У Х В А Л А
10 травня 2016 рокусправа № 804/2259/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, та стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ :
20 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, в якому позивач просить суд:
- визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ (Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську) щодо повернення збору на обов'язкове державне пенсійне страхування ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1;
- зобов'язати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську дати подання до управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі для повернення сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 19969,18 грн. (дев'ятнадцять тисяч девятсот шістдесят дев'ять гривень 18 копійок) на користь ОСОБА_1;
- стягнути з Державного бюджету України кошти на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 19969,18 грн. (дев'ятнадцять тисяч девятсот шістдесят дев'ять гривень 18 копійок) та перерахувати на розрахунковий рахунок 26205606908865 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, код 14360570 або перерахувати почтовим переказом на ім'я ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на адресу: 49106, АДРЕСА_1.
Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 р. був залишений без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 25.04.2016 р., позивач надав до суду 06.05.2016 р. відповідну заяву з додатками на усунення недоліків, та виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.
Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вважається поданою 20.04.2016 р.
Керуючись ст. ст. 104 - 108, 110, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у адміністративній справі № 804/2259/16.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.05.16 року о 15:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 4.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Д.П. Павловським.
Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.
Запропонувати позивачу, надати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.
Зобовязати відповідача-1 та відповідача-2, надати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання адміністративного позову.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 57698491, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/2259/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: