Ухвала суду № 57698448, 18.03.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 березня 2016 р. Справа № 804/6541/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Іноземного підприємства "Даксі" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі №804/6541/15 за позовом Іноземного підприємства "Даксі" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство "Даксі" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі №804/6541/15.

Зазначена заява обгрунтована тим, що Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області реорганізовано, у зв'язку з чим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - боржника його правонаступником з виконання судового рішення по справі №804/6541/15.

Заперечень на заяву про заміну строни у виконавчому провадженні до суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Іноземне підприємство "Даксі" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адмінісративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області із позовними вимогами щодо:

визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №11/10-04-62-18-02-43 від 25.02.2015р.;

зобовязання Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області поновити реєстрацію Іноземного підприємства «Даксі» як платника податку на додану вартість з 25.02.2015 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/6541/15 від 22.06.2015р. у задоволенні позовних вимог Іноземного підприємства "Даксі" відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року апеляційну скаргу Іноземного підприємство "Даксі" - задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2015р. по справі №804/6541/15 - скасовано та винесено нове рішення, яким позовні вимоги Іноземного підприємства "Даксі" - задоволено у повному обсязі.

Зазначена постанова суду набрала законної сили та звернута до виконання.

05 лютого 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

Водночас, у відповідності до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. №331 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України", територіальні органи Міністерства доходів і зборів реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби, які визначені у додатках № 1, 2 цієї постанови як правонаступники реорганізовних територіальних органів Міністерства доходів і зборів.

Згідно із Переліком територіальних органів Міністерства доходів і зборів, які реорганізуються правонаступником Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській област є Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Стаття 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява Іноземного підприємства "Даксі" є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, 2 ст. 264, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Іноземного підприємства "Даксі" щодо заміни боржника у виконавчому провадженні її правонаступником за виконавчим листом по адміністративній справі 804/6541/15 за позовом Іноземного підприємства "Даксі" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити у виконавчому листі по справі №804/6541/15 боржника з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39734820).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1