Ухвала суду № 57698428, 26.01.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 січня 2016 р.Справа № 804/16459/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов Департаменту екології та природних ресурсів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до Відокремленого підрозділу "Придніпровська теплова електростанція Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про анулювання дозволу, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент екології та природних ресурсів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відокремленого підрозділу "Придніпровська теплова електростанція Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області із позовними вимогами щодо анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря №1210138400 -1086 від 18.04.2012р. з терміном дії до 27.10.2016р. та анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря №1210138400-1086А про внесення змін до дозволу №1210138400-1086 від 18.06.2012р. з терміном діх до 27.10.2016р., виданих Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області та отриманих Відокремленим підрозділом "Придніпровська теплова електростанція Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго".

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 18 грудня 2015р. був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків до 25 січня 2016р.

На виконання ухвали суду від 25 грудня 2015р. позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначений спір підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16459/15.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу та третій особі - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2