Ухвала суду № 57698384, 28.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року Справа № 804/15234/15 ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТурлакова Н.В.

при секретаріЧудновській А.С.

за участю:

позивача ОСОБА_2представник відповідача ОСОБА_3розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову позовом ОСОБА_2 до Управління МВС України на Придніпровській залізниці про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Управління МВС України на Придніпровській залізниці, в якому з урахуванням уточнень просить:

- зобов'язати УМВС України на Придніпровській залізниці видати ОСОБА_2 трудову книжку, згідно з вимогами п. 4.1. «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 № 58 днем звільнення вважати день видачі трудової книжки, наказ від 07.08.2013 № 86 о/с в частині звільнення, скасувати, винести наказ про звільнення позивача, в якому останнім днем роботи вважати день видачі трудової книжки, внести зміни до трудової книжки, згідно яких раніше внесений запис про звільнення визнати недійсним у порядку, встановленому пунктом 2.10 даної Інструкції, внести запис про звільнення, у якому днем звільнення вважати день видачі трудової книжки;

- зобов'язати УМВС України на Придніпровській залізниці видати позивачу: витяг з наказу про звільнення з мокрою печаткою Управління, військовий квиток та фінансові документи, а саме: довідку про повне річне грошове забезпечення за 2013 рік; довідку про повне середньомісячне грошове забезпечення, яке позивач отримував у 2013 році, з зазначенням, яке середнє грошове забезпечення отримував за один календарний день у 2013 році.

- зобов'язати УМВС України на Придніпровській залізниці нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за несвоєчасну видачу трудової книжки згідно ст. 235 КЗпП України у розмірі повного середньомісячного грошового забезпечення, яке позивач отримував у 2013 році, розраховуючи його за кожен календарний день з 07.08.2013 по дату фактичного отримання трудової книжки.

- зобов'язати УМВС України на Придніпровській залізниці нарахувати та виплатити моральну шкоду за грубе порушення конституційних прав, грубе порушення вимог законодавства про працю та позбавлення засобів для працевлаштування для нормальної організації життя у розмірі повного річного грошового забезпечення, яке позивач отримував у 2013 році.

- в зв'язку з ліквідацією, зобов'язати УМВС України на Придніпровській залізниці в порядку, передбаченому ст. 107 Цивільного кодексу України передати зобов'язання вчинити певні дії та здійснити виплати матеріального характеру своєму правонаступнику - ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду було призначено судове засідання для вирішення питання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із позовною заявою.

В судовому засіданні 28 грудня 2015 року позивач позовні вимоги підтримав, просив провадження по справі відкрити та задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Представник відповідача просила провадження по справі зупинити, оскільки особова справа ОСОБА_2 знаходиться в архіві у м. Києві. Щодо інформації про наявність або відсутність трудової книжки в особовій справі відповіді надати не мала змоги, оскільки справу їй, як представнику ще не передали.

При вирішенні питання щодо пропущенного строку на звернення до суду із даним адміністративним позовом та відкриття провадження, позивачем не надано доказів, які б довели поважність причин пропуску.

Проте, суд звертає увагу, що представником відповідача не надано чіткої відповіді, щодо наявності або відсутності в особовій справі позивача оригіналу трудової книжки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління МВС України на Придніпровській залізниці про зобовязання вчинити певні дії слід відкрити для встановлення всіх обставин справи, особливо щодо видачі позивачу оригіналу трудової книжки.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15234/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 лютого 2016 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлакова Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4