Ухвала суду № 57697753, 11.12.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1423/14

Єдиний унікальний № 742/4161/14

УХВАЛА

11 грудня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді - Зарічної Л.А.,

при секретарі- Геєць О.О.,

представників: позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради, про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою ,-

В С Т А Н О В И В:

Як зазначає у своїй позовній заяві ОСОБА_3, в м.Прилуках по вулиці Гоголя знаходиться будинок №162, в якому їй належить на праві власності 1/2 частина, а інша 1/2 частина цього будинку належать відповідачу по справі.

Посилаючись на ті обставини, що в добровільному порядку вони з відповідачем не можуть знайти спільну мову щодо користування будинком та земельною ділянкою, ОСОБА_3 звернулася з відповідною заявою до суду.

В ході судового розгляду позивачкою було заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів розподілу даного житлового приміщення із господарськими будівлями та встановлення порядку користування земельною ділянкою з дотриманням усіх існуючих санітарних та будівельних норм.

Ухвалою суду від 23 вересня 2014 року по справі було призначено будівельно-технічну експертизу , висновок якої надійшов до суду.

Не погоджуючись із наданим висновком представником відповідача було заявлено клопотання про проведення додаткової експертизи, яке фактично обґрунтовується відсутністю варіанту щодо розподілу будинку виходячи із виділення кожній із сторін ідеальної частки у будинку та не надано варіанту встановлення порядку користування земельною ділянкою, який би виключав існування двору загального користування та який на думку представника відповідача можливий.

Проти задоволення вказаного клопотання заперечив позивач та його представник, посилаючись на ті обставини, що запропонований стороною відповідача варіант розподілу порушуватиме санітарні та будівельні норми.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_5 пояснив, що при проведенні ним обстеження житлового будинку та земельної ділянки за адресою м.Прилуки вул.Гоголя,162, було визначено, що можливо встановити лише один варіант розподілу будинку та встановлення порядку користування земельною ділянко, який би відповідав інтересам сторін та не порушував їх прав, а також будівельних, пожежних та санітарних норм, який і був ним вказаний у висновку експертизи.

Вислухавши пояснення сторін по справі, які заперечили проти порушення санітарних, пожежних та будівельних норм, а відтак і виділення кожній із них тієї частини земельної ділянки , яка суперечить таким нормам, зважаючи на отримані розяснення експерта, суд не знаходить підстав для призначення додаткової експертизи, оскільки експертом у повній мірі дані відповіді на поставлені запитання та надано варіанти розподілу.

Керуючись ст.143-144,150 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі додаткової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: