Ухвала суду № 57697531, 16.05.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2514/2654/12

Провадження № 6/740/45/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді СКАЛОЗУБА О.М.,

при секретарі - ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся з заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа №2/2514/697/12, виданого Ніжинським міськрайонним суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості у розмірі 20 157,32 грн. та поновити пропущений строк для повторного пред'явлення до виконання даного виконавчого листа № 2/2514/697/12, посилаючись на такі обставини : на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у цивільній праві № 2/2514/697/12 за позовною заявою ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивачем було отримано виконавчий лист № 2/2514/697/12 від 23.01.2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості у розмірі 20 157,32 грн.

Виконавчий лист № 2/2514/697/12 про стягнення з ОСОБА_2 було направлено на примусове виконання до ВДВС Ніжинського МРУЮ Чернігівської обл.

20.02.2013 державним виконавцем ВДВС Ніжинського МРУЮ Чернігівської обл області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Посилаючись на відповідь Головного Територіального Управління Юстиції у Чернігівській області Ніжинського міськрайонного управління юстиції відділу Державної виконавчої служби від 19.04.2016 р., державним виконавцем 26.12.2014 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу з правом пред'явлення виконавчого документа до виконання протягом року та разом з виконавчим листом надіслана до ATКБ «Надра».

Постанова про повернення з оригіналом виконавчого листа № 2514/697/12 на адресу ПАТ «КБ «Надра» не надходила.

Таким чином, виконавчий документ було втрачено при поверненні виконавчого документу шляхом пересилки засобом поштового зв'язку.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 21.06.2012 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 47/П/40/2008-980 від 07.03.2008 року в сумі 19 942.72 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214.60 грн., а всього 20 157 гривень 32 коп.

Згідно повідомлення ВДВС Ніжинського МРУЮ від 19.04.2016 р. виконавчий лист № 2/2514/697/12 від 23.01.2013 р., виданий Ніжинським міськрайонним судом ,згідно постанови державного виконавця від 26.12.2014 року повернуто стягувачу. Оскільки виконавчий лист втрачено не по вині державної виконавчої служби, стягувачу рекомендовано звернутися до суду для отримання дубліката виконавчого листа.

У відповідності до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явленнявиконавчого документадо виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд вважає,що заява представника ПАТ «КБ «Надра» підлягає задоволенню, оскільки оригінали втрачено під час поштової пересилки, рішення суду не виконано, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 370,371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Видати дублікат виконавчого листа № 2/2514/697/12, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості у розмірі 20 157,32 грн.

Поновити пропущений строк для повторного пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2/2514/697/12, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості у розмірі 20 157,32 грн.,

На ухвалу може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_3