Справа № 591/6171/15-ц
Провадження № 6/591/119/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Сотник К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 жовтня 2015 року у справі №591/6171/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення боргу -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання вище вказаного рішення суду, яку мотивує тим, що 02.03.2016 року Зарічним ВДВС СМУЮ було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №591/6171/15-ц виданим 29.02.2016 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 суми боргу. Він не може сплатити всю суму боргу по рішенню суду в 7-ми денний термін у звязку з відсутністю у нього на даний час такої суми грошових коштів.
Заявник ОСОБА_1, його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали повністю і пояснили суду, що на даний час ОСОБА_1 не має можливості через брак коштів сплатити суму боргу за рішенням суду, а тому просять суд заяву задоволити.
ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти заяви і пояснив суду, в свій час він відразу вніс всі кошти за стройматеріали, тепер вже другий рік чекає на повернення своїх грошей.
Представник Зарічного відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 29 жовтня 2015 року Зарічним районним судом м. Суми ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення боргу. Відповідно до вказаного рішення позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 6650 грн. 54 коп.. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. в рахунок повернення судового збору.
Зарічним відділом ДВС СМУЮ було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчих листів, виданих по даній справі.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Аналогічне положення міститься також у ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу порядку виконання.
З наведених норм вбачається, що суд може відстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів існування таких обставин.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що з огляду на вимоги ст. 373 ЦПК України не має правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, оскільки заявником не було надано доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 61, 88, 212-215,373 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 жовтня 2015 року у справі №591/6171/15-ц ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без задоволення.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Судове рішення № 57695709, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/6171/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: