Справа № 2-3700/11
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
02 листопада 2011 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулися з вказаною позовною заявою, однак заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:
В звязку з набранням чинності з 1 листопада 2011 року Закону України „Про судовий збір Вам необхідно сплатити судовий збір в розмірі 188.20 грн., та 94.10 грн. за заяву про забезпечення позову окремими квитанціями на рахунок 31212206700003, отримувач: УДК м.Суми, МФО 837013, код ЄДРПОУ 2363615, Банк ГУДКУ у Сумській області, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу „Судовий збір по позовом ПАТ КБ „Приватбанк Зарічний районний суд м.Суми; код ЄДРПОУ 02886479.
При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У графі „призначення платежу вказується: „Судовий збір за позовом ПАТ КБ "Приватбанк, Зарічний районний суд м.Суми, код ЄДПРОУ 02886479.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБПриватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 28 листопада 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним.
Суддя Прокудіна Н.Г.
Судове рішення № 57695599, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 02.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3700/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: