Ухвала суду № 57695474, 13.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4099/16

Головуючий у першій інстанції Боярський

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 10 лютого 2016 року, в цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив;

13.04.2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 10.02.2016 року в зазначеній цивільній справі посилаючись на те, що ухвалою суду порушені його права та обов'язки, оскільки на час розгляду цієї справи в суді першої інстанції він займав посаду директора ТОВ «Промтоварний ринок». На підставі оскаржуваної ним ухвали було змінено його, як керівника ТОВ «Промтоварний ринок» на іншого керівника - ОСОБА_2.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 суд вважає необхідним відмовити у прийнятті апеляційної скарги, за наступних підстав;

Згідно ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Отже, вказаною нормою процесуального права передбачене право особи, яка не брала участі у розгляді справи, на апеляційне оскарження ухвали суду лише у випадку, коли цією ухвалою порушуються права та обов'язки цієї особи.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.8 Постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» за №12 від 24.10.2008 року, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі і особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи та апеляційної скарги ОСОБА_1, вказана апеляційна скарга подана ОСОБА_1 як фізичною особою, а не як керівником ТОВ «Промтоварний ринок».

Судом встановлено, що ОСОБА_1, як фізична особа, участі у зазначеній цивільній справі в суді першої інстанції не приймав, і доказів того, що його права та обов'язки (як фізичної особи) порушені вказаною ухвалою суду немає.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі посилається на порушення свої прав та обов'язків оскаржуваною ухвалаю суду, як керівника ТОВ «Промтоварний ринок», але апеляційна скарга подана ним як фізичною особою, а не як керівником цього товариства. Крім того, в матеріалах справи містяться відомості про керівника ТОВ «Промтоварний ринок», яким на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції є ОСОБА_2. Доказів того, що саме оскаржуваним судовим рішенням було змінено керівника ТОВ «Промтоварний ринок» на керівника ТОВ «Промтоварний ринок» - ОСОБА_2 немає.

Тому з урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, як фізична особа, яка не приймала участі у розгляді зазначеної цивільної справи, не має права на оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 10.02.2016 року в зазначеній цивільній справі, оскільки цією ухвалою суду права та обов'язки ОСОБА_1 не вирішені. Крім того, питання про поновлення ОСОБА_1 на посаді керівника ТОВ «Промтоварний ринок» не є предметом спору у зазначеній справі.

Керуючись ч.1ст.292, ч.1ст.313 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 10 лютого 2016 року, в цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук