Ухвала суду № 57695268, 16.05.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/8495/16-ц

пр. №2/521/3676/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності, виселення, визнання такими, що втратили право на проживання, вселення та відновлення права на проживання,

встановила:

У травні 2016р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності, виселення, визнання такими, що втратили право на проживання, вселення та відновлення права на проживання.

Ухвалою суду від 16 травня 2016року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності, виселення, визнання такими, що втратили право на проживання, вселення та відновлення права на проживання - залишено без рухута позивачу наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання копії ухвали(а.с.7).

Зазначена ухвала отримана представником позивача 16 травня 2016 року (а.с.9).

16 травня 2016р. через канцелярію суду надійшла заява представника позивача, діючого на підставі довіреності від 29 квітня 2015року, про повернення позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності, виселення, визнання такими, що втратили право на проживання, вселення та відновлення права на проживання(а.с.8).

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки позивач подав заяву про повернення позовної заяви, ще до вирішення судом питання про відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_2 його позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності, виселення, визнання такими, що втратили право на проживання, вселення та відновлення права на проживання.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності, виселення, визнання такими, що втратили право на проживання, вселення та відновлення права на проживання повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: О.М.Сегеда