Постанова № 57695166, 04.05.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7136/16-п

Номер провадження 3/521/2346/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ФОП «Осовський Ярослав» (82431, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Нежухів, вул. І.Франка, 162), який мешкає за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н. с. Нежухів, вул. Миру, 54, про порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 484 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1016/50000/15 від 02.11.2015 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_2, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 484 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 01.11.2015 року до Одеської митниці ДФС ВМО - 3 м/п «Іллічівськ» у напрямку з Польщі до Грузії в а/м ВС7425АН/ВС4359ХР прибув від польських компаній - відправників на адресу «GEOPOL COMPANY ITD» (Грузія), товар «товари народного споживання в асортименті».

Подальше транзитне переміщення вказаного вантажу мало здійснюватися на вантажному автомобілі MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1/ВС4359ХР, який надійшов в зону митного контролю ВМО - 3 м/п «Іллічівськ» Одеської митниці ДФС, під керуванням водія ФОН «Осовський Ярослав» (82431, Львівська обл., Стрийський р-н., с. Нежухів, вул. І.Франка, 162) ОСОБА_2 по CARNET TIR АХ 79200848 від 29.10.2015 року.

У ході проведеної перевірки фактів переміщення через митний кордон України вказаного транспортного засобу, згідно інформації, що міститься в ЄАЇС було встановлено, що:

- 25.04.2015 року вказаний транспортний засіб MAN реєстраційний номер НОМЕР_1 в'їхав на митну територію України.

В той же час, 02.06.2015 року вказаний транспортний засіб MAN реєстраційний номер НОМЕР_1 знову ж в'їхав на митну територію України.

Про те, згідно митної декларації - ЕК№10113092/2015/2496(,0) оформленою Російською митницею 18.05.2015 року транспортний засіб MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, з експортним вантажем «цигарки», переміщувався з території Російської Федерації через митний кордон України поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей «Новошахтинськ (РФ) - Довжанський (Україна)».

Також, 28.06.2015 року вказаний транспортний засіб MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, виїхав за межі митної території України, але 11.07.2015 року вказаний транспортний засіб MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, знову ж виїхав за митну територію України.

Проте, згідно митної декларації - ЕК№11209103/2015/627563(,0) оформленою Російською митницею, 30.06.2015 року транспортний засіб MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, з експортним вантажем «пиво» переміщувався з території Російської Федерації через митний кордон України поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей «ОСОБА_3 (РФ) - Успенка (Україна), поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей з РФ в м. Донецьк (неконтрольована територія України) через закриті пункти пропуску, розташовані в зоні діяльності Донецької митниці ДФС, в яких припинено здійснення прикордонного, митного та інших видів контролю, згідно наказу Державної фіскальної служби України від 27 листопада 2014 року №331 ліквідований як відокремлений структурний підрозділ.

Таким чином, на думку митного органу, у діях водія ФОП «Осовський Ярослав» (82431, Львівська обл., Стрийський р-н., с. Нежухів, вул. Г.Франка, 162) гр. ОСОБА_2 наявні ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України, а саме зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення (автомобіль НОМЕР_2), ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Па підставі вказаних обставин складено протокол про порушення митних правил від 02.11.2015 року №1016/50000/15 у відношенні гр. ОСОБА_2

Разом з тим, інспектором, на підставі - наказу Мінфіну №627 від 30.05.2012 року з метою переміщення вилученого транспортного засобу на склад митниці отримано висновок експертного дослідження про вартість транспортного засобу від 04.11.2015 року № 2184/11, згідно якого вартість вказаного транспортного засобу вартість становить 395 151 грн.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 участі не приймав, однак надав до суду заперечення до протоколу, відповідно до яких просив закрити провадження у справі про порушення митних правил.

Представник митниці вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до санкції статті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 484 МК України, за кваліфікуючою ознакою, як зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення (автомобіль НОМЕР_2), ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Судом встановлено, що 01.11.2015 року до Одеської митниці ДФС ВМО - 3 м/п «Іллічівськ» у напрямку з Польщі до Грузії в а/м ВС7425АН/ВС4359ХР прибув від польських компаній - відправників на адресу «GEOPOL COMPANY ITD» (Грузія), товар «товари народного споживання в асортименті».

Подальше транзитне переміщення вказаного вантажу мало здійснюватися на вантажному автомобілі MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1/ВС4359ХР, який надійшов в зону митного контролю ВМО - 3 м/п «Іллічівськ» Одеської митниці ДФС, під керуванням водія ФОН «Осовський Ярослав» (82431, Львівська обл., Стрийський р-н., с. Нежухів, вул. І.Франка, 162) ОСОБА_2 по CARNET TIR АХ 79200848 від 29.10.2015 року.

У ході проведеної перевірки фактів переміщення через митний кордон України вказаного транспортного засобу, згідно інформації, що міститься в ЄАЇС було встановлено, що:

- 25.04.2015 року вказаний транспортний засіб MAN реєстраційний номер НОМЕР_1 в'їхав на митну територію України.

В той же час, 02.06.2015 року вказаний транспортний засіб MAN реєстраційний номер НОМЕР_1 знову ж в'їхав на митну територію України.

Про те, згідно митної декларації - ЕК№10113092/2015/2496(,0) оформленою Російською митницею 18.05.2015 року транспортний засіб MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, з експортним вантажем «цигарки», переміщувався з території Російської Федерації через митний кордон України поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей «Новошахтинськ (РФ) - Довжанський (Україна)».

Також, 28.06.2015 року вказаний транспортний засіб MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, виїхав за межі митної території України, але 11.07.2015 року вказаний транспортний засіб MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, знову ж виїхав за митну територію України.

Проте, згідно митної декларації - ЕК№11209103/2015/627563(,0) оформленою Російською митницею, 30.06.2015 року транспортний засіб MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, з експортним вантажем «пиво» переміщувався з території Російської Федерації через митний кордон України поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей «ОСОБА_3 (РФ) - Успенка (Україна), поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей з РФ в м. Донецьк (неконтрольована територія України) через закриті пункти пропуску, розташовані в зоні діяльності Донецької митниці ДФС, в яких припинено здійснення прикордонного, митного та інших видів контролю, згідно наказу Державної фіскальної служби України від 27 листопада 2014 року №331 ліквідований як відокремлений структурний підрозділ.

Відповідно до ст. 484 МК України, зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Матеріалами справи встановлено, що гр. ОСОБА_2 перемістив транспортний засіб MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей з РФ в м. Донецьк (неконтрольована територія України) через закриті пункти пропуску, розташовані в зоні діяльності Донецької митниці ДФС, в яких припинено здійснення прикордонного, митного та інших видів контролю, згідно наказу Державної фіскальної служби України від 27 листопада 2014 року №331 ліквідований як відокремлений структурний підрозділ.

Також цей факт підтверджується мировою угодою про припинення провадження в справі про порушення митних правил від 02.11.2015 року №1016/5000/15 шляхом компромісу, яка була укладена 12.02.2016 року та підписана гр. ОСОБА_2 та представником Одеської митниці ДФС, відповідно до якої правопорушник визнає факт вчинення ним порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України, та зобовязується сплатити штраф, відповідно до санкції вказаної статті.

Таким чином, це свідчить про те, що гр. ОСОБА_2 визнав свою вину, а також факт переміщення ним транспортного засобу MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Тобто, строк притягнення до адміністративної відповідальності по зазначеній справі закінчується 02.05.2016 року, а тому суд змушений розглядати дану справу по суті.

Вина правопорушника та обставини правопорушення підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів, мировою угодою.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 484 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу, а саме 395151 грн., яка встановлена відповідно до висновку експертного дослідження про вартість транспортного засобу від 04.11.2015 року № 2184/11 та знаходиться у матеріалах справи. При цьому суд вважає за необхідне зарахувати суму 99700 грн. як частину сплачено штрафу, яка була сплачена правопорушником на виконання мирової угоду з митницею. Про це в своєму поданні просив також і перший заступник на чальника Одеської митниці.

Транспортний засіб, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, повернути власнику або його законному представнику після сплати штрафу.

На підставі викладеного й керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 484, 487 МК України, ст.ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу, а саме 395151 грн. Зарахувати суму 99700 грн. сплачену за квитанцією 31519447 від 15.02.2016 року, як частину сплаченого штрафу.

Транспортний засіб, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, повернути власнику або його законному представнику після сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя: