Вирок № 5769516, 14.04.2009, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-308

2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 апреля 2009 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Н.И.

при секретаре Еськовой О.В.

с участием прокурора Глух В.В.

защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_4, на момент совершения преступления не судимого, осужденного 24 июля 2007 года Центрально-Городским районным судом г.Кривого Рога Днепропетровской области по ст.ст.307 ч.2, 313 ч.3, 315 ч.2, 317 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 в конце февраля 2006 года, находясь возле дома 6-Б по ул.Слинько в г.Харькове, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство – марихуану, которую стал незаконно хранить по месту своего жительства - в квартире АДРЕСА_1 для собственного употребления без цели сбыта.

13 мая 2006 года около 15 час. 30 мин. сотрудниками милиции по месту жительства ОСОБА_2 - в квартире АДРЕСА_1 обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № 947 от 30.05.2006 г. является особо опасным наркотическим средством – экстракт каннабиса, общей масой 0,3556 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил по месту жительства для собственного употребления без цели сбыта.

Кроме того, в конце апреля 2006 года ОСОБА_2, проживающий в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, действуя умышленно, предоставил ОСОБА_3 свою квартиру для незаконного изготовления и употребления психотропного вещества первитин.

13 мая 2006 года в 15 час. 30 мин. сотрудниками милиции по месту жительства ОСОБА_2 обнаружен и изъят прозрачный стеклянный флакон , на котором обнаружен след пальца руки, согласно заключения дактилоскопической экспертизы № 117 от 26.05.2006 г., оставленный указательным пальцем руки ОСОБА_3 и имеющий наслоения вещества, являющегося, согласно заключения химической экспертизы № 947 от 30.05.2006 г. кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), масса сухого остатка составила 0,1808 грамм, которое ОСОБА_3 незаконно изготовил и хранил по месту жительства ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу.

Кроме того, в начале июня 2006 года ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства - в квартире АДРЕСА_1, имея умысел на незаконное изготовление психотропных веществ без цели сбыта, действуя повторно, с помощью имеющихся у него подручных средств и таблеток „Терофун” незаконно изготовил психотропное вещество – первитин, часть которого употребил внутривенно, а оставшуюся часть стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу без цели сбыта.

14 июня 2006 года в 13 час. 40 мин. сотрудниками милиции в квартире АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 обнаружено и изъято четыре медицинских шприца однократного применения с жидкостью, содержащей в своем составе, согласно заключения химической экспертизы № 1274 от 26.06.2006 г. психотропное вещество первитин и являющийся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина. Вес сухого остатка составил 0,0247 грамм, 0,0297 грамм, 0,0230 грамм, 0,136 грамм, которое ОСОБА_2 повторно незаконно изготовил и хранил по месту жительства.

Кроме того, 05 сентября 2006 года примерно в 15 час. 10 мин. у ОСОБА_2 по месту жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5 работниками милиции было обнаружено и изъято приспособление для курения наркотических средств – марихуаны, на внутренней части котрого в результате его использования образовалось наслоение вещества, являющегося, согласно заключения химической экспертизы № 2451 от 27.09.2006 г., особо опасным наркотическим средством – смолой каннабиса, вес которой ставил 0,62 граммма, которую ОСОБА_2 повторно, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта по месту своего жительства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 УК Украины признал полностью. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 317 УК Украины не признал, пояснил, что не предоставлял помещение для изготовления наркотического средства.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность полностью подтверждается добытыми в ходе досудебного и судебного следствия доказательствами:

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3, который в ходе досудебного следствия пояснил, что в конце апреля 2006 года он пришел к ОСОБА_2 проживавшему в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, где с разрешения последнего изготовил психотропное вещество - первитин (т.1. л.д. 151-152) . В судебном заседании свидетель ОСОБА_3 изменил данные в ходе досудебного следствия показания и сообщил, что изготовил наркотическое средство по месту жительства ОСОБА_4 без ведома и разрешения последнего. Однако такие показания суд считает надуманными и вызванными желанием помочь подсудимому уклониться от уголовной ответственности за содеянное.

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 13 мая 2006 г. примерно в 15 час. он присутствовал в качестве понятого в квартире АДРЕСА_2, где сотрудники милиции изъяли фрагменты полимерной бутылки с наслоениями, стеклянный флакон, пакет, ватный тампон. В его присутствии хозяин квартиры ОСОБА_2 пояснил, что изъятые предметы принадлежат его знакомому ОСОБА_3, который с разрешения ОСОБА_2 изготовил в квартире наркотическое средство (т.1 л.д. 48-49);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, который в ходе досудебного следствия пояснил, что также 13 мая 2006 года присутствовал в качестве понятого в квартире АДРЕСА_2 где сотрудники милиции изъяли фрагменты полимерной бутылки с наслоениями, стеклянный флакон, пакет, ватный тампон. В его присутствии хозяин квартиры – ОСОБА_2 пояснил, что изъятые предметы принадлежат его знакомому ОСОБА_3 П , который с разрешения ОСОБА_2 изготовил в квартире наркотическое средство (т.1 л.д. 46-47);

- протоколами допросов свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_5, которые в ходе досудебного следствия поясняли, что 14 июня 2006 года примерно в 13 час. 30 мин. они присутствовали в качестве понятых при проведении сотрудниками милиции осмотра квартиры АДРЕСА_3. В ходе осмотра в квартире сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты: стеклянная рюмка с веществом белого цвета, шприцы медицинские с наслоениями вещества, вещество зеленого цвета растительного происхождения. Как пояснял хозяин квартиры ОСОБА_2, указанное вещество растительного происхождения является коноплей, а в шприцах, со слов того же ОСОБА_2, находились остатки психотропного вещества первитин, которое ОСОБА_2 изготовил для собственного употребления (т.1 л.д. 131-132, 133-134);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8, который в ходе досудебного следствия пояснил, что является сотрудником ОБНОН Фрунзенского РО ГУМВДУ в Харьковской области. 13 мая 2006 года при исполнении служебных обязанностей он по месту жительства ОСОБА_2 обнаружил и изъял флакон с психотропным веществом первитин, а также два фрагмента полимерной бутыли с наслоениями коричневого цвета (т.1 л.д. 50-52);

- протоколом допроса ОСОБА_9, который, будучи допрошенным в качестве свидетеля в порядке исполнения судебного поручения, пояснил, что в сентябре 2006 года он был приглашен в качестве понятого. В его присутствии сотрудниками милиции по месту жительства ОСОБА_2 была изъята пластиковая бутылка с наслоениями. Такие же показания даны свидетелем в ходе досудебного следствия и при проведении очной ставки с подсудимым ОСОБА_2 (т. 2 л.д. 20, 285-286, 295-296);

- протоколом осмотра от 13 мая 2006 г., в ходе которого в квартире АДРЕСА_2 по месту жительства ОСОБА_2 были обнаружены изъяты фрагменты полимерной бутыли с наслоениями коричневого цвета, стеклянный флакон со стеклянной трубкой с веществом бурого цвета внутри. В ходе осмотра ОСОБА_2 пояснял, что указанные предметы принадлежат ему, с их помощью он изготовил психотропное вещество (т.1 л.д. 12);

- протоколом осмотра от 14 июня 2006 г., ходе которого в квартире АДРЕСА_2 по месту жительства ОСОБА_2 были обнаружены изъяты стеклянная рюмка с веществом белого цвета, медицинский шприц с остатками жидкости желтого цвета, 4 медицинских шприца с остатками жидкости, вещество растительного происхождения зеленого цвета., В ходе осмотра ОСОБА_2 пояснял, что указанные предметы принадлежат ему, вещество растительного происхождения зеленого цвета является продуктом переработки листьев конопли, а шприцы и иные предметы он использовал для изготовления психотропного вещества (т.1 л.д. 24);

- протоколами осмотра предметов, постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - стеклянного флакона, снабженного пробкой и трубкой с наслоениями вещества коричневого цвета, фрагментов полимерной бутыли, медицинских шприцев однократного применениями с остатками жидкости, рюмки стеклянной, вещества растительного происхождения (т.1 л.д. 70,71,121,128);

- заключением химической экспертизы № 947 от 30 мая 2006 года, из которого усматривается, что изъятый 13.05.2006 г. по месту жительства ОСОБА_2 стеклянный флакон с жидкостью содержит психотропное вещество – первитин, который является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, вес сухого остатка составил 0,1808 гр.( т.1 л. 65-67 );

- заключением дактилоскопической экспертизы № 117 от 26 мая 2006 г., согласно которого след пальца руки, обнаруженный на стеклянном флаконе, изъятом 13 мая 2006 г. по месту жительства ОСОБА_2, оставлен ОСОБА_3 (т.1. л.д. 75-78);

- заключением химической экспертизы № 1247 от 26 июня 2006 г., согласно которой изъятые по месту жительства ОСОБА_2 медицинские шприцы однократного применения содержат жидкость, содержащую в своем составе первитин и являющуюся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, вес сухого остатка составил 0,0247 гр., 0,0297 гр., 0,0230 гр., 0, 136 гр. (т.1. л.д. 124-125);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19 июня 2006 г., в ходе которого ОСОБА_2 рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенных им преступлений ( т.1 л.д. 114-120);

По эпизоду от 05 сентября 2006 г.:

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_10 который в ходе досудебного следствия пояснил, что 05 сентября 2006 г. около 13 час. он находился в гостях у ОСОБА_2 Примерно в 13 час. в квартиру ОСОБА_2 пришли сотрудники милиции, после чего попросили его покинуть помещение квартиры (т.2 л.д. 61);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_10, в ходе которой свидетель ОСОБА_10 подтвердил данные им ранее показания (т.2 л.д. 62);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_11А,. который в ходе досудебного следствия пояснял, что является сотрудником УБНОН. 5 сентября 2006 г. при исполнении служебных обязанностей в ходе осмотра квартиры ОСОБА_2 им был обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки с наслоениями вещества коричневого цвета. В присутствии понятых ОСОБА_2 пояснил, что фрагменты бутылки принадлежат ему, бутылку он использовал для употребления наркотического средства путем курения (т. 2 л.д. 21);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_11, в ходе которой свидетель изобличил ОСОБА_2 в совершенном преступлении (т.2 л.д. 66);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_13, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 05 сентября 2006 года примерно в 15 час. он был приглашен в качестве понятого в квартиру АДРЕСА_4, где сотрудниками милиции в указанной квартире были изъяты фрагменты пластиковой бутылки с наслоениями вещества коричневого цвета. Как пояснил хозяин квартиры ОСОБА_2, с помощью бутылки он употреблял наркотическое средство путем курения (т.2 л.д. 19);

- протоколом осмотра от 05.09.2006 г., в ходе которого по месту жительства ОСОБА_2 изъята полимерная бутылка с наслоениями вещества темного цвета (т.2 л.д. 8);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - полимерной бутылки с наслоениями вещества коричневого цвета (т.2 л.д 18,41);

- заключением химической экспертизы № 2451 от 27 сентября 2006 г., согласно которого в полимерной бутылке, изъятой по мету жительства ОСОБА_2, содержится вещество, являющееся особо опасным наркотическим средством - смолой каннабиса, весом 0,62 грамма (т.2. л.д. 24-25);

Показания подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не предоставлял ОСОБА_3 помещение для изготовления наркотических средств, а также о том, что очная ставка со свидетелем ОСОБА_10 в период досудебного следствия не проводилась, суд воспринимает критически, считает их надуманными, не соответствующими иным доказательствам по делу. Суд приходит к выводу, что такие показания подсудимого вызваны желанием уклониться от уголовной ответственности за содеянное. Ссылку подсудимого на применение к нему недозволенных методов ведения следствия, в результате которых он дал признательные показания, суд считает несостоятельной, поскольку постановлением помощника прокурора Коминтерновского района г.Харькова от 19.12.2008 г. в возбуждении уголовного дело в отношении старших оперуполномоченных УБНОН ГУМВД в Харьковской области ОСОБА_11, ОСОБА_14, а также бывшего следователя Коминтерновского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области ОСОБА_15 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 364,365 УК Украины отказано за отсутствием в их действиях состава преступления.

Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта;

по ч.1 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного изготовления и хранения психотропных веществ;

по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он на момент совершения преступления был не судим, однако 24 июля 2007 года осужден Центрально-Городским районным судом г.Кривого Рога Днепропетровской области по ст.ст.307 ч.2, 313 ч.3, 315 ч.2, 317 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества. На учете у врача психиатра и нарколога ОСОБА_2 не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, сведения о его личности, и считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Учитывая, что подсудимым ОСОБА_2 совершены преступления, ни за одно из которых он не был осужден, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. 70 УК Украины.

В соответствии со ст.338 УПК Украины срок нахождения под стражей следует зачесть в срок отбывания наказания подсудимому.

С подсудимого ОСОБА_2 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением судебных дактилоскопической и химических экспертиз в сумме 894,47 грн.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.1 ст.309 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.317 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.309 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ОСОБА_2 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений частично присоединить наказание, назначенное по приговору Центрально-Городского районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области от 24 июля 2007 года и окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде 6 (шести) лет 3 мес. лишения свободы с конфискацией всего имущества.

Зачесть осужденному ОСОБА_2 в срок отбывания наказания частично отбытое наказание по приговору Центрально-Городского районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области от 24 июля 2007 года.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 22 марта 2007 года.

Вещественные доказательства по делу - стеклянный флакон, фрагменты полимерной бутыли, медицинские шприцы, рюмку стеклянную, полимерную бутыль, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОРО ГУ МВД Украины в Харьковской области, уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебной дактилоскопической экспертизы (№ 273 от 11.10.2006 г.) в сумме 423,70 грн., за проведение судебной химической экспертизы (№ 947 от 30.05.2006 г.) в сумме 282,47 грн., за проведение судебной химической экспертизы (№ 1274 от 26.06.2006 г.) в сумме 188,30 грн., а всего в сумме 894 (восемьсот девяносто четыре) грн. 47 коп., которые перечислить в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 352290002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья –