Ухвала суду № 57695099, 16.05.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/13589/15-ц

Провадження № 2/520/3245/16

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

16.05.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення в натурі часток співвласників,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким визначити в натурі частини співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у житловому будинку № 67/А по вулиці Академіка Гамалея в місті Одесі, загальною площею 691, 2 кв.м., житловою площею 394, 3 кв.м., який належить сторонам на праві спільної часткової власності в рівних частках. Виділити у власність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1/А), частину житлового будинку № 67/А по вулиці Академіка Гамалея, 67/А в м. Одесі яка складається з наступних приміщень загальною площею 285, 50 кв.м.:

підвалу: 2- підсобне площею 9, 60 кв.м.; частина приміщення 4 підсобне площею 10,40 кв.м.; 6 підсобне площею 8,70 кв.м.; 1-го поверху: частина приміщення 13 гараж площею 50,30 кв.м.; 2-го поверху: 23 -житлова площею 16,10 кв.м.; 24 санвузол площею 3,10 кв.м.; 25 - житлова площею 27,90 кв.м.; 26 санвузол площею 3,0 кв.м.; 27 - житлова площею 20,70 кв.м.;

мансарди: 38 коридор площею 20,80 кв.м.; 39 житлова площею 33,30 кв.м.; 40 санвузол площею 3,60 кв.м.; 41 житлова 1 площею 7,80 кв.м.; 42 санвузол площею 3,50 кв.м.; 43- житлова площею 17,70 кв.м. ; 44 санвузол площею 3,60 кв.м.; 45 -житлова площею 31,90 кв.м.; 46 - санвузол площею 3,50 кв.м.

Виділити у власність ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1/А), частину житлового будинку № 67/А по вулиці Академіка Гамалея, 67/А в м. Одесі яка складається з наступних приміщень загальною площею 307, 0 кв.м.: підвалу: 3 підсобне площею 8,20 кв.м.; частина приміщення 4 підсобне площею 10,50 кв.м.; 7 сауна площею 8,90 кв.м.; 11 0 коридор площею 12,80 в.м.; 1 го поверху: частина приміщення 13 гараж площею 58,40 кв.м.; 14 сход кл. площею 4,50 кв.м.; 16 вітальня площею 28,0 кв.м.; 17 - вбиральня площею 1,50 кв.м.; 2 го поверху: 19 житлова площею 18,70 кв.м.; 20 санвузол площею 3,0 кв.м.; 21 житлова площею 18,60 кв.м.; 22- санвузол площею 2,90 кв.м.; 3 го поверху: частина приміщення 28 коридор площею 16, 4 кв.м.; 29 підсобне площею 6,30 кв.м.; 30 житлова площею 22,90 кв.м.; 31 санвузол площею 3,50 кв.м.; 32 житлова площею 20,80 кв.м.; 33 санвузол площею 3,60 кв.м. ; 34 житлова площею 20,60 кв.м.; 35 санвузол площею 3,60 кв.м.; 36 житлова площею 29, 80 кв.м.; 37 санвузол площею 3, 50 кв.м.

Залишити у спільній часткові власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1/А) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1/А), в рівних частках, наступні приміщення загальною площею 98, 70 кв.м. житлового будинку № 67/А по вулиці Академіка Гамалея в місті Одесі:

підвалу: 1- коридор площею 6, 0 кв.м.; частина приміщення 4 підсобне площею 7,50 кв.м.; 5 коридор площею 4, 30 кв.м.; 8 басейн площею 21,40 кв.м.; 9 душова площею 2, 60 кв.м.; 10 вбиральня площею 3, 10 кв.м.; 1- го поверху: 12 коридор площею 5, 80 кв.м.;

2-го поверху: 18 коридор площею 36, 0 кв.м.; 3- го поверху: частина приміщення 28 коридор площею 12, 0 кв.м.Стягнути з відповідача судові витрати.

Визначити порядок виконання рішення суду, вказавши, що воно є підставою для реєстрації у органах реєстраційної служби права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на відповідні частки житлового будинку № 67/А по вулиці Академіка Гамалея в місті Одесі.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою суду від 12.10.2015 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Проте у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання, ухвалою суду від 15 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що суд в порушенні вимог матеріального і процесуального права безпідставно залишив позов без розгляду.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 було задоволено. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2016 року - скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому статтею 116 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином необхідно прийняти дану цивільну справу до провадження, призначивши судове засідання, про що сповістити учасників судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 122, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення в натурі часток співвласників.

Призначити справу до судового засідання на 08.06.2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.