____________________
Справа № 520/4304/16-ц
Провадження № 2/520/2948/16
УХВАЛА
16.05.2016 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно,
В С Т А Н О В И В :
18.04.2016 року позивач звернулась до суду з позовом та просила суд ухвалити рішення, яким: визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на наступне майно:
- квартиру під № 135 в будинку № 59-Д по вулиці Академіка Вільямса в місті Одесі, загальною площею 70,3 кв.м., житловою площею 41, 6 кв.м.;
- ? частку житлового будинку під № 67/А по вулиці Академіка Гамалея в місті Одесі, загальною площею 691, 2 кв.м., житловою площею 394, 3 кв.м.;
- ? частку земельної ділянки в місті Одесі по вулиці Академіка Гамалея, 67/А, загальною площею 0, 0224 га, цільове призначення для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер земельної ділянки: 5110136900:41:022:0021;
- автомобіль марки SKODA SPACEBACK 1598, двигун № СFN578941, державний номер НОМЕР_2. Стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.
Ухвалою судді від 19.04.2016 року справу було залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачем не в повному обсязі було сплачено судовий збір.
04.05.2016 року представник позивача надала до канцелярії суду заяву, в якій просить суд повернути позовну заяву.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 121, 293 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 57695054, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/4304/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: