Рішення № 57694589, 11.05.2016, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1002/15-ц

Провадження № 2/499/278/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" травня 2016 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого суддіПогорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовомпублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачазвернувсядо суду з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» договору № б/н від 19.11.2010 року (далідоговір) ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9200,00 грн.( девять тисяч двісті гривень 00 коп.), у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач) свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином у порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 31.05.2015 року має заборгованістьв сумі 22242,86 грн.(двадцять дві тисячі двісті сорок дві гривні 86 коп.), яка складається з наступного:8201,86 грн. (вісім тисяч двісті одна гривня 86 коп.)- заборгованість за кредитом;11005,77 грн.(одинадцять тисяч пять гривень 77 коп.) - заборгованість по процентам за користування кредитом;1499,86 грн.( одна тисяча чотириста девяносто девять гривень 86 коп.) - заборгованість за пеню та комісією, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн.( пятсот гривень 00 коп.) - штраф (фіксована частина); 1035,37 грн. (одна тисяча тридцять пять гривень 37 коп.)- штраф (процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надав до суду клопотання про слухання справи у його відсутність,наполягав на позовних вимогахта не заперечував проти заочного розгляду справи і винесення судом заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, яка була відправлена відповідачу секретарем судового засідання. Заяв чи клопотань до суду не надавав, про причини неявки не повідомив.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд визнає його неявку з неповажних причин, також приймаючи до уваги згоду позивача, судом відповідно до вимогст.224 ЦПК України, 11 травня 2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2ст. 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положеньст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, таст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів приходить до висновку, що позовпідлягаєзадоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 дійсно було укладено договір № б/нвід19.11.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9200,00 грн.( девять тисяч двісті гривень 00 коп.), у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується кредитним договором доданим до позову.

Відповідно до положень п.2.1.1.2.3., п.2.1.1.2.4, Умов та правил надання банківських послуг, позичальник дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і позичальник дає право в будь-який момент його змінити.

Судом в якості доказу досліджено належним чином завірену копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «Приватбанку», з якої вбачається, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві, копіями Умов та Правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою доданими до позовної заяви.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, що підтверджується умовами договору.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.

Пунктом 1.1.17.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично подовжується на той самій строк.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з порушеннями та невиконанням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.05.2015 року має заборгованістьв сумі 22242,86 грн.(двадцять дві тисячі двісті сорок дві гривні 86 коп.), яка складається з наступного:8201,86 грн. (вісім тисяч двісті одна гривня 86 коп.)- заборгованість за кредитом;11005,77 грн.(одинадцять тисяч пять гривень 77 коп.) - заборгованість по процентам за користування кредитом;1499,86 грн.( одна тисяча чотириста девяносто девять гривень 86 коп.) - заборгованість за пеню та комісією, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн.( пятсот гривень 00 коп.) - штраф (фіксована частина); 1035,37 грн. (одна тисяча тридцять пять гривень 37 коп.)- штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 19.11.2010 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1.

Застосовуючи норми матеріального права суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1ст.60 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановленихст.61 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.2ст.11 Цивільного кодексу Українипідставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК Українипередбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Відповідно дост. 549 Цивільного кодексу Українита умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, позичальник зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно дост. 550 Цивільного кодексу Україниправо на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно дост. 1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно дост. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, щоміж відповідачкою та позивачемсклалися договірні відносини та свої зобовязання відповідачка перед позивачем порушила та не виконала,позивачем доведено в судовому засіданні право на позовні вимоги та порушення своїх прав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилавсяпозивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданніналежними та допустимими доказами у відповідностідо ст.ст.10,60ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.88 ЦПК Українистороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до матеріалів справи позивачем при подачі позову сплачено судовий збір за розгляд справи у розмірі 243 грн. 60 коп.(двісті сорок три гривні 60 коп.), що підтверджується платіжним дорученням, доданимдо матеріалів справи.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українистягненню з відповідачки на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.(двісті сорок три гривні 60 коп.), понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом, що підтверджується платіжним дорученням .

Керуючись ст.ст.10,14,57,60,88,212,213,224,226 ЦПК України, ст.ст.526,551,610,611,1049,1054 ЦК України,суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»доОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН-2801921339) на користь ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК» - заборгованість за кредитним договором№ б/нвід19.11.2010 року, у сумі 22242,86 грн.(двадцять дві тисячі двісті сорок дві гривні 86 коп.), яка складається з наступного:

8201,86 грн. (вісім тисяч двісті одна гривня 86 коп.)- заборгованість за кредитом;

11005,77 грн.(одинадцять тисяч пять гривень 77 коп.) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

1499,86 грн.( одна тисяча чотириста девяносто девять гривень 86 коп.) - заборгованість за пеню та комісією, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

500,00 грн.( пятсот гривень 00 коп.) - штраф (фіксована частина);

1035,37 грн. (одна тисяча тридцять пять гривень 37 коп.)- штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН-2801921339) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»судові витрати у сумі243 грн. 60 коп.(двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяОСОБА_2