Ухвала суду № 57693874, 07.05.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3882/15-к

1-кс/459/578/2016

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

07 травня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д.

з участю прокурора Марчука С.П.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника-адвоката Романіва С.І.

розглянув клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідив докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора, підозрюваного та його захисника, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016 року слідчий СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що 05 травня 2016 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заздалегідь розподіливши між собою ролі, з метою особистого збагачення, упевнившись у відсутності осіб в квартирі, вирішили таємно викрасти майно із квартири АДРЕСА_1

Так, в той час коли ОСОБА_4 знаходився в дворі будинку, в якому розташована квартира АДРЕСА_2 та спостерігав за тим чи не заходять у під'їзд потерпілі та посторонні особи, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, шляхом підбору ключа, проникли в приміщення вищевказаної квартири, звідки таємно викрали майно ОСОБА_5, а саме: грошові кошти в сумі 1125 євро, 15 000 гривень, золоту чоловічу печатку вагою 5 грам вартістю 6000 грн., золоте жіноче кільце(біле-жовте золото) вагою 2 грама вартістю 2000 гривень, золоте жіноче кільце вагою 2 грама вартістю 2000 гривень, браслет жіночий золотий вагою 2,5 грама вартістю 3000 гривень, ланцюжок жіночий вагою 1,5 грама вартістю 1500 гривень, ланцюжок золотий жіночий вагою 2 грама вартістю 2000 гривень, золотий хрестик з розп'яттям вагою 1 грам вартістю 1000 гривень, срібне кільце із камінцем білого кольору вагою 2 грама вартістю 500 гривень,срібна сережка із візерунком прозорого камінця із ключем на закрутку вартістю 400 гривень, після чого з місця події втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які діяли в групі осіб, спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 72 816 гривень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, оскільки володіє інформацією про їх місцезнаходження, беручи до уваги те, що є наявна інформація, що ОСОБА_1 причетний до інших кримінальних правопорушень, то є ризик, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, на даний час не встановлено місцезнаходження іншого викраденого майна ОСОБА_5, є підстави вважати, що ОСОБА_1 може знищити, сховати, спотворити речі, які можуть мати істотне значення у кримінальному провадженні.

Крім того, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких, за вчинення яких законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, не працюючий, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків, а тому слідчий просить клопотання задоволити.

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2015 року під № 12015140150002318 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, вважаю, що його слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Вирішуючи порушене прокурором питання, слідчим суддею ураховано, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ніде не працює.

У зв'язку з наведеним вважаю, прокурором доведено, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може вчиняти інші правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на потерпілих та свідків.

Вирішуючи питання про розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 182 КПК України, наведених нижче, слідчим суддею ураховано обставини кримінального правопорушення, що відноситься до тяжкого, незадовільний майновий стан підозрюваного та наявність неповнолітнього утриманця. За таких обставин вважаю, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків буде розмір застави у 30 мінімальних заробітних плат.

У разі внесення застави на підозрюваного слід покласти наступні обов'язки, передбачені у статті 194 КПК України: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

При цьому підозрюваному роз'яснюється, що згідно з положенням частини 8 статті 182 КПК України, у разі внесення застави, невиконання ним зазначених обов'язків та якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом слідчого, прокурора чи суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196-197, 492 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк у 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, тобто до 15 год. 30 хв. 03.07.2016 року.

Визначити розмір застави у 30 мінімальних заробітних плат, що становить 43 500 (сорок три тисячі п'ятсот),00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Одержувач коштів: ТУ ДСА України у Львівській області, код ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, рахунок: 37315022000757).

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУДКСУ у Львівській області коштів, має бути наданий прокурору. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, прокурор має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти наступні обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

У разі невиконання ОСОБА_1 покладених на нього обов'язків та якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: М. Д. Кріль