Ухвала суду № 57692844, 16.05.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 335/6322/15 Головуючий у 1-й інстанції: Рибалко Н.І.

№ провадження 22-ц/778/2762/16

У Х В А Л А

„16" травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Кошман Оксани Петрівни на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2016 року у справі за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2016 року заяву про видачу дублікату виконавчого листа залишено без розгляду, заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Кошман О.П. подав апеляційну скаргу.

Зазначена цивільна справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області, проте по ній не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Оскаржувана ухвала не відповідає вимогам ч.1 ст.210 ЦПК України, оскільки в ній не вказані імена (найменування) сторін та інших осіб, які зазначені в заяві про видачу дубліката виконавчого листа та які беруть участь у справі, зокрема: боржника ОСОБА_3 та зацікавлених осіб: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області і арбітражного керуючого Фоміна Г.В.

Крім того, в оскаржуваній ухвалі неповно зазначено найменування заявника, оскільки з заяви про видачу виконавчого листа вбачається, що з заявою звернулось ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль».

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з встановленням строку для усунення недоліків.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Кошман Оксани Петрівни на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2016 року у справі за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи в строк до 03 червня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: В.Ю. Бєлка