Ухвала суду № 57692707, 16.05.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Є.у. №331/644/16 Головуючий у першій інстанції: Світлицька В.М.

Провадження № 22-ц/778/2452/16

УХВАЛА

16 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горбашко М.В., про визнання правочину фіктивним і застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

На зазначену ухвалу судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка хвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 21 квітня 2016 року була залишена без руху по причині несплати заявником судового збору ОСОБА_2 надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги і направлення апеляційному суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. на належний розрахунковий рахунок ( а. с. 126-133 ).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Копія ухвали апеляційного суду Запорізької області від 21 квітня 2016 року вручена за місцем проживання заявника 28 квітня 2016 року за правилами частини 3 статті 76 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у наданий строк недоліки апеляційної скарги не виправила ( а. с. 134 ).

Враховуючи викладене, на підставі положень статей 121,297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка подана на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горбашко М.В., про визнання правочину фіктивним і застосування наслідків його недійсності, слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка подана на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горбашко М.В., про визнання правочину фіктивним і застосування наслідків його недійсності, визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області: