Ухвала суду № 57692053, 13.05.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1453/16-ц

Провадження №: 2/332/820/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та виконаним, визнання права власності на автотранспортний засіб, зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та виконаним, визнання права власності на автотранспортний засіб, зобовязання вчинення певних дій, а саме зняти арешт з спірного автомобілю.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути її позивачу з усіма додатками, з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно до ч.2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Із позову та долучених документів неможливо встановити місцезнаходження автомобіля, адже як зазначає позивач в своїй заяві, спірний автомобіль в даний час перебуває на штраф майданчику Ленінського відділу ДВС Запорізького МУЮ, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 9, що відноситься до Ленінського району у м. Запоріжжі, а із постанови Ленінського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції про припинення розшуку транспортного засобу від 28.03.2016 року, спірний транспортний засіб було доставлено до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУН України у Дніпропетровській області, що також не відноситься до Заводського району м. Запоріжжя.

Правила ст. 114 ЦПК України, з урахуванням обставин, викладених у позові, на даний позов не розповсюджуються. Отже дана позовна заява не є підсудною Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.109, 114, 115, 121, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та виконаним, визнання права власності на автотранспортний засіб, зобовязання вчинення певних дій - повернути позивачеві з усіма додатками для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя: Л.О. Мєркулова