Рішення № 576919, 17.04.2007, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
17.04.2007
Номер справи
11/2208
Номер документу
576919
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" квітня 2007 р.

Справа № 11/2208

За позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Коржівської сільської ради с. Коржівка Старокостянтинівського району

до комунального підприємства «Світанок»с. Коржівка Старокостянтинівського району

про стягнення 700 грн. 00 коп.

Суддя Радченя Д.І.

за участю представників сторін:

від позивача – Мазуренко В.Л. –сільський голова

від відповідача – не з’явився

за участю Шкадька В.В. –прокурор відділу облпрокуратури

Старокостянтинівський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Коржівської сільської ради про стягнення з комунального підприємства «Світанок»на користь Коржівської сільської ради заборгованості по орендній платі в розмірі 700, 00 грн., що утворилася через неналежне виконання умов укладеного між сторонами 16.05.2003р. договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2007 року порушено провадження у справі №11/2208.

Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі сторонам направленні рекомендованими листами. Підтвердженням факту отримання відповідачем ухвали суду є поштове повідомлення №1683734, з датою вручення 07.04.2007р.

В судовому засіданні представники позивача та прокуратури заявлений позов підтримують, мотивуючи тим, що він заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 17.04.2007р. не з’явився, витребуваних судом документів не подав та позовні вимоги не оспорив.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке:

16 травня 2003року між Коржівською сільською радою (орендодавець) та комунальним підприємством «Світанок»(орендар) укладено договір оренди земельної ділянки, у відповідності до умов якого орендодавець на підставі рішення Коржівської сільської ради від 29.04.2003р. надав, а орендар прийняв в тимчасове платне користування на умовах оренди земельну ділянку із земель невизначених земельних часток (паїв), загальною площею 35,0 гп, в тому числі ріллі –35,0 га, розташовану за адресою с. Махаринці, згідно з планом земельної ділянки, що додається і є невід’ємною частиною даного договору, строком до 01.01.2004р. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

16.05.2003р. сторонами підписано акт про передачу та прийом земельної ділянки с/г призначення в натурі.

У відповідності до розділу 2 договору, орендна плата встановлюється у грошовій формі і становить 20,00 грн. за 1 га в рік. До сплати згідно цього договору підлягає 700, 00 грн. кожного року оренди. Орендна плата вноситься на рахунок Коржівської сільської ради у строки визначенні Законом України «Про плату за землю».

Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконав в результаті чого станом на 01.01.2004р. за ним утворилася заборгованість по орендній платі за 2003 рік в сумі 700, 00 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Пунктом 4 прикінцевих та перехідних положень передбачається, що цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав та обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору оренди земельної ділянки від 16.05.2003р. за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

У відповідності до норм чинного Земельного кодексу України, земельні відносини –це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею.

Право власності на землю –це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Згідно ст. 2 Закону України “Про плату за землю” використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. За земельні ділянки, надані в оренду справляється орендна плата.

Відповідно до ст.22 Закону України “Про оренду землі” своєчасне внесення орендної плати є основним обов’язком орендаря.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача відповідають чинному законодавству і фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами, а через це підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, - суд

вирішив:

Позов Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Коржівської сільської ради с. Коржівка Старокостянтинівського району до комунального підприємства «Світанок»с. Коржівка Старокостянтинівського району про стягнення 700 грн. 00 коп. задоволити.

Стягнути з комунального підприємства «Світанок»с. Коржівка Старокостянтинівського району, вул.. Шевченко, 67 (код 31329088) на користь Коржівської сільської ради с. Коржівка Старокостянтинівського району, (код 21313536) –700 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі.

Видати наказ.

Стягнути з комунального підприємства «Світанок»с. Коржівка Старокостянтинівського району, вул.. Шевченко, 67 (код 31329088) в доход Державного бюджету України через територіальне відділен ня державного казначейства по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 р/р 31112095700002, одержувач коштів УДК м. Хмельницький, код ЗКПО 23565225 банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013) державне мито в сумі 102, 00 грн.

Видати наказ.

Стягнути з комунального підприємства «Світанок»с. Коржівка Старокостянтинівського району, вул.. Шевченко, 67 (код 31329088) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р 31215259700002 одержувач коштів ГУ ДКУ у Хмельницькій області, призначення платежу: 22050000, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, код банку 815013) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Д.І. Радченя

Часті запитання

Який тип судового документу № 576919 ?

Документ № 576919 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 576919 ?

Дата ухвалення - 17.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 576919 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 576919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 576919, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 576919, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 17.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 576919 відноситься до справи № 11/2208

Це рішення відноситься до справи № 11/2208. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 576918
Наступний документ : 576921