Ухвала суду № 57691581, 16.05.2016, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/738/16-ц

Провадження№ 2/306/403/16

У Х В А Л А

16.05.16 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Дичка О.І.,

з участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі про підтвердження трудового стажу та виплату недоплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з зазначеним позовом, у якому просить ухвалити рішення про підтвердження його трудового стажу за період з 06 жовтня 1990 року по 26 грудня 1998 року в Нафтогазодобувному управлінні «Харампурнефть» ПО «Пурнефтегаз» та зобов»язати відповідача провести оплату недоплаченої йому пенсії за період з серпня 2012 року до цього часу.

Представник відповідача ОСОБА_4 подала у судовому засіданні клопотання, у якому просить зупинити провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом Управління пенсійного фонду України в Свалявському районі до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії за аналогічний період часу.

Позивач та його представник у судовому засіданні просили у клопотанні відмовити, оскільки таке безпідставне.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статті 201 та 202 ЦПК України містять вичерпний перелік обов»язків та прав для зупинення провадження у справі. Доводи представника відповідача, а саме, що рішення про стягнення переплати пенсії матиме значення для вирішення цієї справи є необґрунтовані, оскільки рішення по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду у Свалявському районі до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії не може вплинути на вирішення цієї справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстав щодо неможливості розгляду даної справи немає, а тому у клопотанні відмовляє.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У клопотанні представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі про підтвердження трудового стажу та виплату недоплаченої пенсії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Ж.В.Василиха