Ухвала суду № 57691498, 16.05.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 2 Справа № 303/358/16-ц

Провадження № 2сз/303/14/16

Номер рядка стат. звіту 26

У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Маргитич О.І.

при секретарі Білак Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПриватБанк в особі представника ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 Лаврентієвича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про про звернення стягнення на заставне майно, а саме, транспортний засіб «Volkswagen» модель Golf 5 1.4, 2004 року випуску, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 03 лютого 2016 року позов ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 Лаврентієвича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про про звернення стягнення на заставне майно - повернуто позивачу, у звязку з неусуненням позивачем недоліків позовної заяви. Просить повернути суму сплачено судового збору при подачі позову в розмірі 689 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №ВО908В0ZW3 від 18 січня 2016 року та 4275 грн.78 коп. згідно платіжного доручення №ВО908В0ZW3 від 18 січня 2016 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 03 лютого 2016 року позовну заяву позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 Лаврентієвича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно повернуто позивачу.

Звертаючись до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір по даній справі в розмірі 689 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №ВО908В0ZW3 від 18 січня 2016 року та 4275 грн.78 коп. згідно платіжного доручення №ВО908В0ZW3 від 18 січня 2016 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору ПАТ КБ ПриватБанк в особі представника ОСОБА_1 по справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 Лаврентієвича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно, в розмірі 689 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №ВО908В0ZW3 від 18 січня 2016 року та 4275 грн.78 коп. згідно платіжного доручення №ВО908В0ZW3 від 18 січня 2016 року

На підставі наведеного, керуючись ст. 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути ПАТ КБ ПриватБанк суму сплаченого судового збору в розмірі 689

2 із 2

(шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №ВО908В0ZW3 від 18 січня 2016 року та 4275 (чотири тисячі двісті сімдесят пять) грн.78 коп. згідно платіжного доручення №ВО908В0ZW3 від 18 січня 2016 року по справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 Лаврентієвича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно на розрахунковий рахунок № 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, місто Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дана ухвала є підставою для повернення коштів Мукачівським УДКСУ Закарпатської області ПАТ КБ ПриватБанк.

Головуюча О.І.Маргитич