Ухвала суду № 57691470, 16.05.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7145/15-ц

2/303/128/16

У Х В А Л А

16 травня 2016 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

з участю : позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, Головного управління юстиції у Закарпатській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМИР ТРАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання недійсними результатів електронних торгів, акту державного виконавця та застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, Головного управління юстиції у Закарпатській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМИР ТРАНС» про визнання недійсними результатів електронних торгів, акту державного виконавця та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду 22 грудня 2015 року до участі у даній справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «СЕТАМ».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення в даній цивільній справі у якості співвідповідача Державного підприємства «СЕТАМ».

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, які присутні в судовому засіданні суд приходить до наступного висновку.

У відповідності з вимогами ст.33 Цивільного процесуального кодексу України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що ДП «СЕТАМ» займалося організацією і проведенням електронних торгів транспортного засобу марки SCHMITZ SKO 24, н/причіп рефрижератор Е, реєстраційний номер НОМЕР_1, тому суд вважає необхідним змінити процесуальний статус третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного підприємства «СЕТАМ» та залучити як співвідповідача Державне підприємство «СЕТАМ» .

Керуючись ст.ст.33, 208-210 ЦПК України, суд

- 2 -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.

Змінити процесуальний статус третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного підприємства «СЕТАМ» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, Головного управління юстиції у Закарпатській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМИР ТРАНС» про визнання недійсними результатів електронних торгів, акту державного виконавця та застосування наслідків недійсності правочину та залучити як співвідповідача Державне підприємство «СЕТАМ», м. Київ, вул. Артема, 73.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 26 травня 2016 року.

Копії ухвали та матеріалів позовної заяви направити Державному підприємству «СЕТАМ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Е. Камінський