Ухвала суду № 57691403, 26.04.2016, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/232/16-ц

2/302/117/16

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

26.04.2016 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

секретар Гренджа В.Ю.,

з участю: відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - адвокат ОСОБА_3,

третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2016 року представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.04.2016 року відповідачі до початку розгляду справи по суті подали суду зустрічні позовні заяви, зокрема ОСОБА_1 зустрічний позов про визнання недійсною додаткової угоди до договору про іпотечний кредит від 30.01.2008 року, а ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 заявила клопотання про прийняття вищевказаних зустрічних позовів до розгляду в одному провадженні з позовом ПАТ КБ « ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки зустрічні позови можуть виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Представник позивача на розгляд справи не з'явився, подавши суду заяву про відкладення розгляду справи на інший день та час.

Заслухавши пояснення представника відповідачів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний та зустрічні позови виникли з одних правовідносин - укладених між сторонами договорів кредиту та поруки, задоволення зустрічних позовів може частково виключити задоволення первісного позову. Тому їх розгляд в одному провадженні є доцільним.

Судовий збір при поданні зустрічних позовних заяв до суду відповідачами сплачено в

повному обсязі.

Керуючись ст. 123, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк" про визнання недійсною додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № МКМWGI0000002737 від 30.01.2008 року прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ПАТКБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк" про визнання недійсним договору поруки від 30.01.2008 року № МКМWGI0000002737 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати представнику позивача копії зустрічних позовів ОСОБА_1, ОСОБА_2 з додатками, та судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6