Ухвала суду № 576911, 18.04.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" квітня 2007 р. Справа № 8/1999

За позовом: Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах м. Шепетівка в інтересах держави в особі Шепетівської виправної колонії №98 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області с. Кліментовичі Шепетівського району

до відкритого акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод"

м. Красилів

про стягнення 12440,55 грн.

Суддя Степанюк А.Г.

Представники сторін:

Позивача: не з’явився

Відповідача : Ващук Р.І. –за довіреністю №877

СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість за відпущену продукцію у сумі 12440,55 грн.

Позивач у засідання суду не з’явився.

Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про припинення провадження у справі. Зазначене клопотання обґрунтовує тим, що 02 квітня поточного року із позивачем повністю розрахувався. На підтвердження викладеного подав суду платіжне доручення №512 від 02 квітня 2007 року про перерахування позивачеві 12440,55 грн .

Розглядом матеріалів справи встановлено, що протягом 2006 року позивач відпускав відповідачеві готову продукцію, яку останній оплатив частково. На час звернення позивача до суду за захистом порушених прав і інтересів заборгованість відповідача складала 12440,55 грн. Після порушення провадження у справі № 8/1999 відповідач платіжним дорученням № 512 від 02 квітня 2007 року 12440,55 грн заборгованості позивачеві перерахував.

У відповідності до п.1.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору.

Зважаючи на вищевикладене та те, що відповідачем проведені розрахунки після звернення позивача до суду із позовною заявою, провадження у справі слід припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Так як спір виник з вини відповідача, то на нього належить покласти судові витрати

Керуючись п.1.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод" (м. Красилів, вул. Центральна, 16, код ЄДРПОУ 14310394) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК м.Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013 державне мито в розмiрi 124 (сто двадцять чотири) грн. 41 коп.

Видати наказ.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод" (м. Красилів, вул. Центральна, 16, код ЄДРПОУ 14310394) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ ( вул. Липська, 18\5, код 30045370) на розрахунковий рахунок 31215259700002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ –23565225 УДК м.Хмельницький, призначення платежу 22050000) 118грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя А.Г. Степанюк