Ухвала суду № 57690876, 17.12.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

№ 1-кп/235/657/15

Єдиний унікальний №235/8908/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015року Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

суддів Пелеп Ю.К., Карабан І.І.,

при секретарі Мінаковій О.В.

за участю прокурора Чмир Г.О.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4,

представника потерпілого ОСОБА_5 лінійної санепідемстанції ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_2, 01.12.1988р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, судимого: 1) 02.11.2009р.Красноармійським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, постановою Красноармійського міськрайонного суду від 04.03.2011р. іспитовий строк скасовано і ОСОБА_2 направлено у місця позбавлення волі; 26.11.2012р. звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 18 днів; що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України,

ОСОБА_3, 26.11.1987р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, судимого 07.10.2015р. Красноармійським міськрайонним судом за ст. 187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває в Артемівському СІ УДПтСУ в Донецькій області,

обвинуваченого за ч. 3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває обєднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, та ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 3 ст.185 КК України.

Прокурор Чмир Г.О. в судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІ-6 м. Артемівськ Донецької області, який закінчується 19.12.2015 року строком на 60 днів, з метою запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України

Суд, заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку обвинувачених їх захисників та потерпілих, які не заперечували проти заявленого клопотання , дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно довимог ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді триманняпід вартою.

Відповідно довимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особами кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою запобігання ризиків, передбачених п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає недостатнім застосування до обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу та вважає необхідним продовжити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (№ 6) терміном на 60 днів тобто з 17 грудня 2015 року до 14 лютого 2016 року.

Керуючись ст.ст.177, 314-316, 382 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Обвинуваченому ОСОБА_2, 01.12.1988р.народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (№ 6) на строк 60 днів тобто з 17 грудня 2015 року до 14 лютого 2016 року.

ОСОБА_3, 26.11.1987р.народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (№ 6) на строк 60 днів тобто з 17 грудня 2015 року до 14 лютого 2016 року.

Ухвалу суду направити для виконання до Артемівської установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (№ 6).

Обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 витребувати з Артемівського слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області на 9.30 год. 21 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:

Судді