Ухвала суду № 57690829, 06.05.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2977/16-ц

Провадження № 2/234/2021/16

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

06 травня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

У судове засіданні відповідачі не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки про виклик. Заяв чи заперечень на позов не надали, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224,225 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, з ухваленням заочного рішення по суті спору на підставі наявних у справі доказів.

Суддя ОСОБА_5