Справа №265/2689/16-ц
Провадження №2/265/1237/16
У Х В А Л А
13 травня 2016 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. Г., вивчивши заяву ОСОБА_2 про забезпечення його позову до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розділ грошових вкладів,-
В С Т А Н О В И В:
10 травня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення його позову до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розділ грошових вкладів, в якій позивач просить вжити заходів щодо забезпечення позову та накласти заборону на зняття з рахунку ОСОБА_3 грошових коштів, що зберігаються в Першому Українському Міжнародному Банку міста Маріуполя на рахунку № МР 926256977424461 в доларах США та грошових коштів, що зберігаються у Доп. Офісі № 9040/01912 ПАТ «Сбербанк РФ» в місті Раменескоє по вулиці Чугунова будинок №43 на рахунку № 408178074000005466 в доларах США.
В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що відповідачка користується рахунками та знимає з них грошові кошти, що в майбутньому затруднить виконання рішення суду по даній цивільній справі.
Ознайомившись із даною заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:
1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов;
2) вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності;
3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
У заяві позивач просить накласти заборону на користування банківськими рахунками, що відкриті на ім.,я відповідача, при цьому не надає відомості, необхідні для забезпечення позову, зокрема, доказів, належності вказаних банківських рахунків саме ОСОБА_3 станом на день звернення із даною заявою.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову судовий збір фізичною особою сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.
Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 153 ч. 8 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення його позову до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розділ грошових вкладів - повернути заявниці.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Судове рішення № 57690698, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/2689/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: