263/3918/16-ц
2/263/1271/2016
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
16 травня 2016 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Маріупольська міська рада, про поділ будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та виділення її частки у власність,
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та виділення її частки у власність.
04.04.2016 року була постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху з метою надання часу для усунення недоліків та порушень норм ст. 119 ЦПК України, а саме: оплати судового збору у належному розмірі за вимогу майнового характеру про виділення власність 3/4 частки земельної ділянки. Позивачеві було надано строк для усунення вказаних недоліків у відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, до 14.04.2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали. Копію вищевказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_2 було направлено 06 квітня 2016 року рекомендованою кореспонденцією. Проте позивачем зазначену ухвалу на пошті отримано не було, у звязку з чим поштовий конверт було повернуто на адресу суду 10.05.2016 року у звязку із закінченням терміну зберігання.
Таким чином у наданий судом строк, а саме до 14.04.2016 року, недоліки, допущені при подачі позовної заяви до суду, позивачем усунені не були, клопотань щодо надання додаткового строку для усунення недоліків не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, не виконає вимоги, визначені ст. 119 та 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Маріупольська міська рада, про поділ будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та виділення її частки у власність повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.
Суддя О.М. Томілін
Судове рішення № 57690401, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/3918/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: