Рішення № 57690399, 11.05.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1773/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Центренерго» звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2н-541/2010 за заявою ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по комунальним послугам в сумі 10727,93 грн., закінченій ухваленням судового рішення, пославшись на таке:

01 лютого 2011 року Дебальцевським міським судом Донецької області в цивільній справі №2н-541/2010 за заявою ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу ОСОБА_4 ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по комунальним послугам було видано судовий наказ, який 25 грудня 2012 року набрав чинності, та 06 червня 2013 року Дебальцевський міський суд видав судовий наказ на всіх боржників ОСОБА_4 ТЕС ПАТ «Центренерго» для виконання, за зазначеним судовим провадженням розпочате виконавче провадження.

З 7 квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції та терміни її проведення, відповідно до наказу антитерористичного центру при службі безпеки України 07.10.2014 р. №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення, через що доступ до судових документів, матеріалів виконавчих проваджень відсутній, тож забезпечення виконання судових рішень та вжиття заходів примусового виконання органами державної виконавчої служби на території вказаних областей на даний час є неможливим, будь-яка інформація про місцезнаходження самої цивільної справи відсутня.

Метою відновлення втраченого судового провадження є відновлення процесуальних прав заявника, повязаних з втратою виконавчих документів.

Учасники цивільного процесу з утраченого провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, до суду не зявилися.

Відповідно до ст.404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, рішення в цивільній справі №2н-541/2010 за заявою ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2008 р. по 01.11.2010 р. в сумі 10727,93 грн., ухвалене 01 лютого 2011 року Дебальцевським міським судом Донецької області у формі судового наказу.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. Зокрема, для справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області, визначена підсудність Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження, виходячи з такого.

Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно зі ст.403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що 01 лютого 2011 року Дебальцевським міським судом Донецької області було видано судовий наказ в цивільній справі №2н-54/2011 заявою ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2008 р. по 01.11.2010 р. в сумі 10727,93 грн.

Факт ухвалення відповідного судового наказу, зміст цього судового наказу, підтверджується Довідкою з автоматизованої системи документообігу суду про рух цивільної справи №2н-54/2011 Дебальцевського міського суду Донецької області, електронною копією судового наказу, виданого 01.02.2011 р. у цивільній справі 2-н-54/2011.

При цьому відомостей про наявність цивільної справи за таким номером, як №2н-541/2010, як на це посилається заявник, автоматизована система документообігу Дебальцевського міського суду Донецької області не містить. Інші дані за цивільною справою, такі, як найменування заявника, найменування боржників, дата видачі судового наказу, сума стягнутої заборгованості та період її виникнення, збігаються. Тож суд вважає зазначені заявником реквізити судового рішення, про відновлення якого йдеться, а саме номер цивільної справи, помилковими.

Статтею 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Дебальцеве Донецької області.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу.

Цивільні справи, що перебували в провадженні Дебальцевського міського суду Донецької області, у зв'язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. щодо зміни територіальної підсудності справ, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходили.

Виходячи із зазначених обставин, суд вважає доведеним факт втрати судового провадження, про відновлення якого просить заявник.

Для відновлення тексту процесуальних судових рішень за зазначеним судовим провадженням використано електронні копії процесуальних документів, постановлених Дебальцевським міським судом Донецької області. Електронна копія судового наказу по справі за вище згадуваним судовим провадженням підписана електронним цифровим підписом судді відповідно та згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень».

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині точного і повного змісту рішення суду першої інстанції, ухваленого у формі судового наказу.

Тож заява про відновлення втраченого судового провадження підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.402-409 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву про відновлення втраченого судового провадження задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2н-54/2011 за заявою ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - в частині рішення суду першої інстанції:

«

Дебальцевський міський суд Донецької області

СУДОВИЙ НАКАЗ

01 лютого 2011 року Номер справи 2н-54/2011

Місто Дебальцеве Донецької області

Суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Акімченко Ю.П.,

розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства Державна енергогенеруюча компанія Центренерго в особі структурного підрозділу ОСОБА_4 ТЕС ВАТ Центренерго

указати імя (найменування заявника)

про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

указати вимоги заявника

відповідно до ст.ст. 526,546, 549 ЦК України, ст.ст.98-103,105 ЦПК України

посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню вимоги

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Повне імя (найменування) боржника

АДРЕСА_1;

Місце проживання або місцезнаходження боржника

розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти

за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний індефікаційни й номер (для фізичних осіб-платників податків)

на користь

Відкритого акціонерного товариства Державна енергогенеруюча компанія Центренерго в особі структурного підрозділу ОСОБА_4 ТЕС ВАТ Ценртенерго

повне імя (найменування) стягувача

Донецька область, м. Світлодарськ

місце проживання або місцезнаходження стягувача

р/р 26008302872 ГОУ ОАО Державний банк України м. Київ, код ЄДРПОУ 22927045 МФО 300465

розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти

за наявності- ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків)

заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2008 року по 01.11.2010 рік в сумі 10 727 грн.(десять тисяч сімсот двадцять сім) гривень 93 копійки.

указати, що саме, суму в гривнях і прописом

2.Стягнути з боржника на користь держави

Указати суму в гривнях цифрами та прописом

17 (сімнадцять) гривень 88 копійок судових витрат з кожного.

3.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 10 (десять) гривень 00 копійок витрати з ІТЗ з кожного.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя ___ Акімченко Ю.П.

Місце печатки суду

Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. (ст.105 ЦПК України).».

Рішення про відновлення втраченого судового провадження може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя