264/2482/16-ц
2/264/1431/2016
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 28.09.2015 року відповідач ОСОБА_1 є членом КС «Азовська кредитна компанія» та 28.09.2015 року він подав заяву про надання йому кредиту в розмірі 7000 грн. строком користування 12 місяців. 28.09.2015 року між філіалом №1 КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1208/15 Ф1, відповідно якого відповідач отримав грошовий кредит у розмірі 7000, 00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки. Відповідно п.1.3., 4.1.2, 7.1. кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен кожні 30 календарних днів сплачувати 0,15% від суми залишку кредиту кредитом.
В рахунок забезпечення зобовязання за кредитним договором між філіалом №1 Кредитного союзу та ОСОБА_2 28.09.2015 року був укладений договір поруки №1208/15-Ф1, за яким відповідач прийняв на себе відповідальність по зобовязанням ОСОБА_1 в повному обсязі , в разі невиконання або неналежного виконання грошових зобовязань за договором споживчого кредиту. За час користування кредитом відповідачем ОСОБА_1 були здійснені наступні платежі: 12.10.2015 року - 750,00 грн. Більше ніяких платежів здійснено не було. Залишок по кредиту складає 6397,00 грн. Оскільки, у зв'язку з прострочкою платежів по кредитному договору виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідачів станом на 08.04.2016 року складає 8114,59 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив розірвати кредитний договір №1208/15-Ф1 від 28.09.2015 року, а також стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 8114,59 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про зменшення позовних вимог, де просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 7431,24 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.. оскільки 26.04.2016 року відповідачем ОСОБА_1 був здійснений платіж на суму 1000,00 грн. Надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та можливість розгляду справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та можливість розгляду справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.09.2015 року між філіалом №1 КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1208/15 Ф1, відповідно якого відповідач отримав грошовий кредит у розмірі 7000, 00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки, строком користування 12 місяців.
Відповідно п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,15 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
В цілях забезпечення виконання зобов'язань за договором споживчого кредиту між філіалом №1 Кредитного союзу та відповідачем ОСОБА_2, який виступив поручителем, 28.09.2015 року був укладений договір поруки №1208/15-Ф1, відповідно до якого прийняв на себе відповідальність за зобов'язанням ОСОБА_1 в повному обсязі у випадку невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за договором споживчого кредиту.
Відповідно до графіку платежів встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 були здійснені наступні платежі: 12.10.2015 року -750,00 грн. та 26.04.2016 року 1000,00 грн. Залишок по кредиту складає 6397,00 грн.
У зв'язку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 11.05.2016 року виникла заборгованість, яка складається з наступного: 6397,00 грн. - залишок по кредиту, 143,93 грн. - нараховані проценти за користування кредитом у відповідності з п. 2.1 кредитного договору, заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом, яка виникла внаслідок несвоєчасного, нерегулярного та неповного здійснення планових платежів у розмірі 890,31грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.
Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цьогоКодексу.
Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення. в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч.І ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не оспарювались та з відповідачів підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 7431,24 грн.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 1378 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах по 689,00 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 638, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Розірвати договір споживчого кредиту №1208/15-Ф1 від 28.09.2015 року, укладений між Філією №1 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Мічуріна, буд.20, на користь Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650300018836 в ПАТ «Гержавний експортно-імпортний банк України» філіал в м.Маріуполі Донецької області, МФО 335957, отримувач філіал №1 Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія», код ОКПО 25106550) заборгованість за кредитним договором №1208/15-Ф1 від 28.09.2015 року та договором поруки №1208/15-Ф1 від 28.09.2015 року в розмірі 7431,24 грн., а також витрати по сплаті судового збору по 689 грн. з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А. М. Іванченко
Судове рішення № 57690332, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/2482/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: