264/1801/16-к
1-кп/264/203/2016
У Х В А Л А
21.03.2016 колегія суддів Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М.,суддів Харитоновій Г.Л., Литвиненко Н.В. при секретарі Родіній Н.В., за участю прокурора Караман К.В., обвинуваченої ОСОБА_1, захисників обвинуваченої ОСОБА_2, Дьоміна .ЮМ., представника потерпілого ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050000001190 від 18 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
15.03.2016 року з прокуратури Донецької області до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.
Ухвалою суду від 16.03.2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання, яке було відкладене на 21.03.2016 року.
Заслухавши думку прокурора, який вважав можливим призначення судового розгляду, обвинувачену, захисників обвинуваченої та представника потерпілого, які проти цього не заперечували, колегія суддів вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Підстав для закриття кримінального провадження або його призупинення не вбачається. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_1, 26.01.2016 року ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 21.03.2016 року.
Обвинувачена ОСОБА_1 та захисники обвинуваченої ОСОБА_2, Дьоміна .Ю.М. у підготовчому судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою.
Представник потерпілого вважав доцільним продовжити обвинуваченій строк тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку прокурора про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, обвинувачену та її захисників, які заперечували проти цього, представника потерпілого, який не заперечував проти продовження строку тримання під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що обраний обвинуваченій запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити.
Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі.
В підготовчому судовому засіданні його учасники клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитися у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_1, її захисників ОСОБА_2, Дьоміна .Ю.М. та представника потерпілого.
Керуючись ст.ст. 177, 314 316, 331 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12015050000001190 від 18 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів в приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя на 25.03.2016 року на 11-30 год..
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці до 19.05.2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисників обвинуваченої та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : А. М. Іванченко
Суддя: Г.Л. Харитонова
Суддя: Н.В. Литвиненко
Судове рішення № 57690296, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/1801/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: