Ухвала суду № 57690236, 16.05.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5949/16-ц

Провадження № 2/263/1619/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, яким просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ї матері ОСОБА_4 на будинок № 7по вул. Дорожній в м. Маріуполі.

Ознайомившись з даною позовною заявою, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява має містити, зокрема ціну позову, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, при поданні даного позову позивачкою був доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору в такому розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менш 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, виходячи з встановленої на 1 січня 2015 року мінімальної заробітної плати в 1378 грн., що дорівнює 551,20 гривень, та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що дорівнює 6890,00 грн.

Згідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Так, згідно доданої до позову копії звіту про оцінку майна, а саме будинку № 7 по вул. Дорожній в м. Маріуполі, оціночна вартість останнього становить 68 400 грн., що є і ціною даного позову.

Таким чином, при поданні до суду даного позову позивачці слід було сплатити судовий збрів в розмірі 684,00 грн.,та враховуючи вже сплачений судовий збір на суму 551,20 грн., останній слід доплати судовий збір в розмірі 132,80 грн. за такими реквізитами: ОСОБА_5. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, документ про сплату судового збору надати суду.

Крім того, на підтвердження обставин позову до останнього позивачкою додано копію технічного паспорту на будинок № 7 по вул. Дорожній в м. Маріуполі, проте інформацію, яка в ньому міститься, не можливо прочитати через малий шрифт та злиття фарби, в той час як відповідно до узагальнення Верховного суду України від 19.10.2009 року, для того, щоб той чи інший акт був визнаний документом та мав статус офіційного, він повинен відповідати певним ознакам, зокрема: повинен містити певну інформацію (відомості, дані тощо) , яка має бути зафіксована у тій чи іншій формі (письмовій, цифровій, знаковій) і мати певні реквізити (бланк, печатку, штамп, голограму), які передбачені законом чи іншим нормативним актом , та повинна бути зафіксована на відповідному матеріальному носії (папері, дискеті, диску, магнітній, кіно, відео, фотоплівці тощо) з метою її зберігання, використання або розповсюдження.

Також слід зауважити, що відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Зі змісту даного позову вбачається, що спадкоємцем окрім позивачки після смерті ОСОБА_6 також є син останньої ОСОБА_3, проте як вбачається зі змісту заявлених позовних вимог, та доданих до позову документів, останній не є таким, що прийняв спадщину після смерті матері, а тому позивачці слід уточнити належного відповідача по справі, враховуючи наведені вимоги діючого законодавства, або надати суду докази прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_6.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачам строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа