Рішення № 57690208, 02.03.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

02.03.2016 227/5984/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 березня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

представник позивача не зявився

відповідач не зявився

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 01.03.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем було укладено кредитний договір № IKSPA.9726.008, згідно з умовами якого відповідач отримав строковий кредит у розмірі 110 000,00 грн.

Відповідач зобов'язався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання належним чином не виконуються.

Станом на 01.10.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 74793,09 грн., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту в сумі 39572,31 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 24518,13 грн., поточної заборгованості за відсотками в сумі 469,84 грн., простроченої заборгованості за відсотками в сумі 10232,81 грн.

В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 74793,09 грн. за кредитним договором № IKSPA.9726.008 від 01.03.2012 року.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений шляхом оголошення у газеті «Урядовий Курєр» від 10 лютого 2016 року №26. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 27.11.2014 року № 743 «Про віднесення ПАТ «ВБР» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.11.2014р.прийнято рішення №132 про запровадження з 28.11.2014р. тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВБР».

Судом встановлено, що 01.03.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем було укладено кредитний договір № IKSPA.9726.008, згідно з умовами якого відповідач отримав строковий кредит терміном до 28.02.2017р. включно, у розмірі 110000.00 грн., відсоткова ставка 14,00% річних, на придбання автомобіля GEELY EMEGRANT EC7 2011р. Періодом сплати кредиту, комісії та процентів встановлено з «1» по «10» число кожного місяця.

Згідно умов договору, відповідач зобовязався погашати кредит у порядку та строки відповідно до графіку погашення кредиту. Сплатити відсотки за користування кредитом.

Позивач кредитні кошти надав, але відповідач не виконував належним чином умов договору щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.

Станом на 01.10.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 74793,09 грн., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту в сумі 39572,31 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 24518,13 грн., поточної заборгованості за відсотками в сумі 469,84 грн., простроченої заборгованості за відсотками в сумі 10232,81 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 2.4 Кредитного договору відповідач повинен сплачувати проценти щомісячно з 1 по 10 число кожного поточного місяця.

Відповідно до ч. 1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Судом встановлено, що кредитний договір укладений сторонами в письмовій формі, підписаний уповноваженою на це посадовою особою позивача та відповідачем ОСОБА_1

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)(ст.530 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України).

Правовими наслідками порушення зобов'язання, серед іншого, є сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ст.624 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № IKSPA.9726.008 від 01.03.2012 року, яка становить 74793,09 грн., та складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту в сумі 39572,31 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 24518,13 грн., поточної заборгованості за відсотками в сумі 469,84 грн., простроченої заборгованості за відсотками в сумі 10232,81 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. а саме: судовий збір в сумі 1218,00 грн. сплачений останнім при подачі заяви та суму за оголошення в газеті «Урядовий Курєр» 630,00 грн. про виклик відповідача.

Керуючисьст.ст.525,526,549,638ч.1,1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн.2540212043, паспорт серії ВС 228381, виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій обл. 17.03.2000 року, яка мешкає за адресою: 86700, АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», (розташованого за адресою: 01135, м. Київ, вул.Чорновола Вячеслава, буд.25, ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за договором № IKSPA.9726.008 від 01.03.2012 року, у розмірі 74793,09 грн. (сімдесят чотири тисячі сімсот девяносто три гривні 09 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн.2540212043, паспорт серії ВС 228381, виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій обл. 17.03.2000 року, яка мешкає за адресою: 86700, АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», (розташованого за адресою: 01135, м. Київ, вул.Чорновола Вячеслава, буд.25, ЄДРПОУ 36470620) судовий збір у розмірі 1218,00 грн.(одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) та суму за публікацію оголошення в газеті 630,00 грн. (шістсот тридцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Д.Є. Хоменко