Ухвала суду № 57690095, 16.05.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/1711/15-ц Провадження № 22-ц/772/1546/2016Головуючий в суді першої інстанції Задорожна Л.І.Категорія Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу судді Теп-лицького районного суду Вінницької області від 05 січня 2016 року про від-криття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 05 січня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом товариства з об-меженою відповідальністю ( далі - ТОВ ) «Продовольча компанія «Зоря По-ділля» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним ( а. с. 44 ).

На вказану судову ухвалу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, де просить скасувати ухвалу судді від 05 січня 2016 року про відкриття провадження у справі у зв'язку з порушенням правил під-судності ( а. с. 73 ).

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 05 квітня 2016 ро-ку ( а. с. 77 ) апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 була залишена без руху, їй надавався тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання, при бажанні, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судової ухвали від 05 січня 2016 року із зазначенням по-важних для цього підстав.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлен-ня судову ухвалу від 05 квітня 2016 року апелянтка отримала 11 квітня 2016 ро-ку, проте по даний час клопотання про поновлення строку на подання апеляцій-ної скарги не надала.

Частиною третьою статті 297 ЦПК України встановлено, що судовою ухва-лою апелянтові може бути наданий термін на звернення із заявою про наявність поважних підстав для поновлення строку на оскарження. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 294, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позо-вом товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу судді Теплицького районного суду Вінницької області від 05 січня 2016 року про відкриття провадження у справі.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: