Рішення № 5768935, 27.04.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-525/09

Номер рядка статистичного звіту - 26

Код суду - 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Калич О.І.

з участю представника позивача Васильченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У грудні 2008 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 59028 грн. 24 коп., посилаючись на те, що 26 жовтня 2004 року та 21 березня 2005 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ТзОВ «Кооімекс-Україна» були укладені кредитні договори, згідно яких вказане товариство отримало кредит на загальну суму 210700 Євро і зобов'язалося його повернути та сплатити відсотки за користування кредитом. 16 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород» та ОСОБА_2 були укладені договори поруки, згідно яких останній взяв на себе зобов'язання за виконання ТзОВ «Кооімекс-Україна» зобов'язань за кредитними договорами, укладеними 26 жовтня 2004 року та 21 березня 2005 року, однак внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за відповідачем рахується вищевказана заборгованість.

В судовому засіданні представник Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород» Васильченко Д.В. позовні вимоги підтримав повністю, навівши вищевказані доводи.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився в судове засідання, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючих підстав.

Відповідно кредитного договору №27/32а-04, укладеного 26 жовтня 2004 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ТзОВ «Кооімекс-Україна» останне отримало кредит в розмірі 117800 євро і зобов'язалося повернути зазначену суму та плату за користування кредитом у розмірі 12 % річних. Згідно договору поруки №524/12-07 від 16 листопада 2007 року ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання за виконання ТзОВ «Кооімекс-Україна» взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 26 жовтня 2004 року, з обсягом відповідальності в розмірі 5055 євро.

Відповідно кредитного договору №12/4-05, укладеного 21 березня 2005 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ТзОВ «Кооімекс-Україна» останне отримало кредит в розмірі 92900 євро і зобов'язалося повернути зазначену суму та плату за користування кредитом у розмірі 13 % річних. Згідно договору поруки №524/12-07 від 16 листопада 2007 року ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання за виконання ТзОВ «Кооімекс-Україна» взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 21 березня 2005 року, з обсягом відповідальності в розмірі 3400 євро.

Із матеріалів справи вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород» складає 59028 грн. 24 коп.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договорами поруки, є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 554, 1054 ЦК України, суд

р і ш и в :

Позов Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород» задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, в користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород», 88000 м.Ужгород, вул.Крилова, 10, п/р 290909023 в Промінвестбанку м.Ужгород, МФО 312163, код 09312161, заборгованість в розмірі 59028 (п»ятдесят дев»ять тисяч двадцять вісім) грн. 24 коп. та 620 (шістсот двадцять) грн. 28 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі позову.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.Б.Гейруш