Ухвала суду № 57689248, 10.05.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3499/14-ц

УХВАЛА

10 травня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гриценко І.Г.

за участі секретаря: Кіяниця А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного Акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про виправлення описки в виконавчому листі, який видано по цивільній справі № 128/3499/14-ц, -

Встановив:

ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі, який був виданий на підставі рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 14.10.2014 року по цивільній справі № 128/3499/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.11.2015 року по даному рішенні було видано виконавчий лист, однак у ньому не вірно зазначено адресу проживання боржника, а саме замість вірного «вул. Гагарніа, буд. 62» вказано «вкл.Гагаріна».

09.12.2015 року по даній справі було винесено ухвалу про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Представник заявника ПАТ " ІМЕКСБАНК" в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, дійсно судом всатновлено, що у виконавчому листі, який виданий 10.11.2015 року по справі № 128/3499/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущено описку, в написанні адреси боржника ОСОБА_1, а саме вказано «вкл. Гагаріна» замість вірного «вул. Гагарніа, буд. 62» (а.с.81).

Згідно ч. 5 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст.369 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №128/3499/14-ц виданому 10.11.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14.10.2014 року по справі 128/3499/14-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати зазначення адреси проживання боржника «вкл. Гагаріна» опискою, та правильною адресою боржника ОСОБА_1 вказати «вул. Гагаріна, буд. 62».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: