Ухвала суду № 57689197, 11.05.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/995/16-ц

УХВАЛА

11 травня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гриценко І.Г.,

за участі секретаря Кіяниця А.О.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Європейський Страховий Союз» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування письмових доказів, мотивуючи її тим, що позов витікає із кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2015р. за №12015020100001101 за ознаками ч.1 ст.286 КК України, по факту ДТП, що сталося 02.08.2016р. на 408км. + 600м. автодороги сполученням Стрій-Кіровоград-Знамянка. Відповідно до постанови ст. слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 16.12.2015р. зазначене кримінальне провадження закрито за відсутністю в діяннях кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.Вказує, що саме в матеріалах зазначеної кримінальної справи містяться оригінальні письмові документи, які являються доказами по цивільній справі, на яких ґрунтується позовні вимоги та заперечення та їх обґрунтування відповідача ОСОБА_5 «Європейський Страховий Союз», правова позиція його довірителя - відповідача ОСОБА_4. А саме: такі документи містять зафіксовані обставини при яких відбулася ДТП, схема ДТП, відомості про джерела підвищеної небезпеки та їх власників, пошкодження, пояснення сторін, процесуальні документи, оригінальні постанови про призначення судових експертиз та їх висновки, інша інформація.

Враховуючи, що сторона відповідача не має можливості особисто отримати та надати такі оригінальні документи для вивчення і огляду в судовому засіданні, що є загально зрозумілим та відомим фактом, з метою повного та всебічного розгляду справи просить витребувати із архіву Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області (21000, вул. Мечникова, 7, м. Вінниця) закрите кримінальне провадження №12015020100001101 для огляду в судовому засіданні та для можливого копіювання окремих документів для долучення в якості доказів до матеріалів цивільної справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Представник ОСОБА_5 «Європейський Страховий Союз» до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляду справи у його відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, суд з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Розяснити, що відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати із архіву Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області закрите кримінальне провадження №12015020100001101 для огляду в судовому засіданні та для можливого копіювання окремих документів для долучення в якості доказів до матеріалів цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: