АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
25 березня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Савенко М.Є., перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2016р. стосовно ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1,2 ст.209, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366 КК України та звільнено від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі; ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366 КК України та звільнено від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі; ОСОБА_6 визнано винною у вчинені злочину, передбаченою ст.197 КК України та звільнено від відбування покарання.
Не погодившись з вищевказаним вироком суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, в яких просять зазначений вирок відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скасувати повністю в частині матеріальних стягнень та постановити новий вирок в апеляційному суді Харківської області, а в частині призначеного покарання вирок залишити без змін. На думку цих осіб «Слобода Кредит» є неналежним потерпілим.
Перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_7, вважаю за необхідне відмовити у відкриті апеляційного провадження з наступних підстав.
Ст. 393 КПК України визначає коло осіб, які мають право подати апеляційну скаргу, однак ОСОБА_2 та ОСОБА_7 не відносяться до вищевикладеного кола апелянтів, тож не є суб'єктами апеляційного оскарження
Тому їх апеляційні скарги підлягають поверненню на підставі п.2 ч.3 ст.399 КПК України, оскільки вони подані особами, що не мають права подавати апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається апелянтам ОСОБА_2 та ОСОБА_7 разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2016р. стосовно ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 КК України, повернути особам, що звернулися з апеляційними скаргами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
Апеляційного суду
Харківської області Савенко М.Є.
Судове рішення № 57689050, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 25.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/16431/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: