Постанова № 57688733, 11.05.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення адмінматеріалу на дооформлення

11.05.2016 3/425/204/16

425/1474/16-п

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянув матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, що зареєстрований та мешкає: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Будівельників 18а/25, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Судом при підготовці до розгляду справи, у відповідності до ст. 278 КУпАП, було перевірено правільність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення та було встановлено наступне.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 23.03.2016 року о 09-00 год. фізична особа підприємець ОСОБА_1, надавав послуги по перевезенню пасажирів по м. Рубіжне за винагороду в сумі 20 грн. на своєму автомобілі ВАЗ 21061 д/н ВВ 9245АК без відповідної на те ліцензії, в порушення п.24 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 року № 222.

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.04.2016 року адміністративний протокол № 106 від 05.03.2016 року було направлено до ДФС України Головного Управління ДФС у Луганській області для належного дооформлення, зауважено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в матеріалах справи відсутня інформація кому саме 23. 03.2016 року надавав ОСОБА_1 послуги з перевезення, не долучено пояснення цієї особи, до протоколу не долучені докази щодо вилучення у ОСОБА_1грошових коштів. які він отримав від пасажира як винагороду за перевезення.

Як вбачається з наданих матеріалів, на виконання постанови суду від 08.04.2016 року, в ході доопрацювання, було зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно громадянина ОСОБА_1, та встановлено, що він зареєстрований як суб,єкт підприємницької діяльності в сфері надання послуг таксі. Інших вказівок суду щодо належного дооформлення адміністративного протоколу не виконано.

Також судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушеннями ст. 256 КУпАП, а саме: не повністю вказано імя, по батькові особи, яка склала протокол, в описовій частині протоколу № 163 від 23.05.2016 року не викладено зазначених фактичних обставин правопорушення, не вказано на якому маршруті ОСОБА_1 надавав послуги таксі і чи існувала регулярність таких послуг.

Тому суд вважає за необхідне повторно повернути адіміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 256, 278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, повернути Головному управлінню ДФС у Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ткачук