Ухвала суду № 57688560, 13.05.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10035/15-к

Провадження № 1-кп/727/23/16

У Х В А Л А

13 травня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Веселому С.С.

з участю прокурора - Солдатової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 12014260040000824 від 13 квітня 2014 року за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Шевченківського району м. Чернівці по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.162 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Чернівців 12 березня 2015 року з Апеляційного суду Чернівецької області після скасування вироку поступили матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.162 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22 липня 2015 року оголошено розшук ОСОБА_1 та зупинено судове провадження до виконання даної ухвали. Ухвалою суду 13 травня 2016 року відновлено провадження по справі та призначено судове засідання на 16 годину 00 хвилин 13 травня 2016 року.

Прокурор Солдатова К.М. звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, який обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.162 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких, так як він переховувався від суду, у зв'язку з чим судом був оголошений його розшук, порушив обраний йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора Солдатової К.М., обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення, оскільки надані прокурором докази доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, що обвинувачений може продовжувати переховуватись від суду, так як вже переховувався до цього, чим перешкоджав розгляду кримінального провадження, знаходився в розшуку, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому для запобігання цим ризикам застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу є безпідставним, тим більше, що йому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Разом з тим відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов'язків, передбачених цим Кодексом, в сумі 50000 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків та відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 284, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.162 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду на 16 червня 2016 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців.

В судове засіданні викликати прокурора Солдатову К.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_4, потерпілих.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і утримувати його в Чернівецькій установі виконання покарань № 33 ВДПтС України в Чернівецькій області до 11 липня 2016 року до 17 години 00 хвилин.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України, визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 820172 Держказначейська служба України, код 26311401 ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 37319021008745.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до Шевченківського районного суду м. Чернівці;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 11 липня 2016 року до 17 години 00 хвилин.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецької установи виконання покарань № 33 ВДПтС України в Чернівецькій області.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецької установи виконання покарань № 33 ВДПтС України в Чернівецькій області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово Шевченківський районний суд м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК