Рішення № 57688369, 04.05.2011, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №2-124/11

Провадження №б.н.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2011 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Литвинюк І.М.,

при секретарі - Константинник М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 92 від 19 січня 2007 року, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно даного договору ОСОБА_1 отримав в публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» кредитні кошти для придбання автомобіля в сумі 21285,00 доларів СІЛА з кінцевим терміном погашення кредиту 15 січня 2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних у доларах США та сплатою щомісячної комісійної винагороди за управління кредитом у розмірі 90 грн.. Вказує на те, що в забезпечення зобовязання 19 січня 2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про заставу транспортного засобу, що посвідчений 19 січня 2007 року приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 157, з передачею в заставу легкового автомобіля марки «RENAULT MEGANE», рік випуску - 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №

VF1LM1B0H36858174. Зазначає, що протягом дії кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, в результаті чого банк звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису на договорі застави, для подальшої реалізації предмету застави та погашення існуючої заборгованості. Посилається на те, що після реалізації предмета застави, станом на 07.12.2010 року виникла загальна заборгованість в сумі 14442,06 доларів США та 10340,40 грн., а тому просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно з укладеного Договору кредиту № 92 від 19 січня 2007 року, ОСОБА_1 отримав в публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» кредитні кошти для придбання автомобіля в сумі 21285,00 доларів СІЛА з кінцевим терміном погашення кредиту 15 січня 2014 року, зі сплатою відсотків С за користування кредитом у розмірі 12 % річних у доларах США та сплатою щомісячної комісійної винагороди за управління кредитом у розмірі 90 грн.

В забезпечення зобовязання 19 січня 2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про заставу транспортного засобу, що посвідчений 19 січня 2007 року приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 157, з передачею в заставу легкового автомобіля марки «RENAULT MEGANE», рік випуску - 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, який належить заставодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ РСА № 911094, виданого 1-им міжрайонним відділенням /ЇДІ міста Чернівці 19 січня 2007 року.

Протягом дії кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, в результаті чого банк ^звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису на договорі застави, для подальшої реалізації предмету застави та погашення існуючої заборгованості.

Зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за його користування відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, як наслідок, з виданої банком довідки-розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості після продажу предмету застави станом на 07.12.2010 року становить 14442,06 доларів СІЛА та 10340,40 грн., з яких: 13815,76 доларів США - заборгованість по кредиту; 626,30 доларів США - заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках за період з 21.08.10 р. по 07.12.10 p.; 319,36 гривень - заборгованість по нарахованій та несплаченій комісійній винагороді; 10021,04 гривень - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань.

У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає банківський кредит як будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а статтею 525 цього к кодексу встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його не допускається.

З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше.

На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 514, 525, 526, 530, 543, 549, 551 ч. З, 554, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 15, 30, 40, 62, 75, 212, 213,

214, 215, 218, 224 - 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (код 00039002, м. Київ, пров. Шевченка, 12) в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці» суму заборгованості по Кредитному договору № 92 від 19.01.2007 року в розмірі 14442,06 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок два доларів США 06 центів) доларів США та 10340,40 (десять тисяч триста сорок гривень 40 копійок) і гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці» суму судового збору у розмірі 1251,84 гривень та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: