Справа № 635/2328/16-п
Провадження № 3/635/512/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 року сел.Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: Харківська область Харківський район с. Лізогубівка, вул. Садова,11А
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
28.02.2016 року приблизно о 04 год 20 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21150», державний номерний знак НОМЕР_1 в Харківській області Харківському району с. Лізогубівка на перехресті вул. Центральна та пров. Шкільна, не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду (електроопору та паркан) в результаті чого автомобіль та електроопорі, паркану завдано механічні пошкодження та власники зазнали матеріальні збитки чим порушив 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України - порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Крім того, 28.02.2016 року о 04 год 20 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в Харківській області Харківському районі с. Лізогубівка на перехресті вул Центральна,66 та пров. Шкільний не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду (електроопору та паркан), після чого залишив місце дорожньої транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10(а) «Правил дорожнього руху України».
У відношенні водія ОСОБА_1 працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124, 122-4 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином, причини не явки суд не повідомив.
Вина гр-на ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КпАП України, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1,2), схемою місця ДТП (а.с.3), фото таблицею (а.с. 4), актком перевірки технічного стану колісного транспортного засобу( а.с.5) поясненнями ОСОБА_1П.(а.с. 6).
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною пом'якшуючою відповідальність гр-на ОСОБА_1 передбаченою ст. 34 КпАП України, не встановлено.
Обставин обтяжуючих відповідальність гр-на ОСОБА_1, передбачених ст. 35 КпАП України, не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст..ст. 124, 122-4 КУпАП та згідно зі ст.. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 36, 122-4, 124, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати виним гр-на ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень нуль копійок).
- за ст.122-4 КУпАП - у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 255 грн. 00 коп. (двісті п'ятдесят п'ять гривень нуль копійок).
Згідно ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень нуль копійок).
Стягнути з гр-на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) в дохід держави на рахунок УДКСУ в Харківському районі Харківської області (код ЄДРПОУ 37999633, МФО 851011, р/с 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001, ЄДРПОУ - 02894007).
Начальнику відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області організувати контроль за виконанням постанови, про що у місячний термін в порядку ст.ст. 305 КпАП України письмово повідомити до суду.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.В.Караченцев
Судове рішення № 57688268, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/2328/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: