Справа № 635/5925/15-ц
Провадження №2/635/2713/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участі секретаря - Ус Ю.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі ПАТ «Банк Форум») звернулось до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну сумму 52270,06 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №3-0124/13/37-КСС, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі в сумі 25000,00 гривень, відповідач прийняв на себе зобовязання по сплаті кредиту не пізніше, ніж 15.07.2014 року, також відповідач мав сплатити позивачу проценти, розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом становить 36,0%, розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом протягом Грейс-періоду становить 0,1%.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але просив суд розглянути справу за його відсутності, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення по справі у разі неявки відповідачів в судове засідання.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі ПАТ «Банк Форум») звернулось до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну сумму 52270,06 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №3-0124/13/37-КСС, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі в сумі 25000,00 гривень, відповідач прийняв на себе зобовязання по сплаті кредиту не пізніше, ніж 15.07.2014 року, також відповідач мав сплатити позивачу проценти, розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом становить 36,0%, розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом протягом Грейс-періоду становить 0,1%.
Позивач повністю виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. В свою чергу відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав та не виконує.
Станом на 10 липня 2015 року заборгованість відповідача становить 52270,06 грн та складається з:
-Прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 24542,09 грн.
-Поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 0,00 грн.
-Прострочена заборгованість за нарахованими процентами 14237,78 грн.
-Поточна сума заборгованості за нарахованими проценти 0,00 грн.
-Комісія за розрахунково-касове обслуговування карткового рахунку 25,00 грн.
Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій: 38779,87 грн.
-Сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами 13490,19 грн.
Загальний розмір заборгованості за договором в гривнях згідно з офіційним курсом Національного банку України становить: 52270,06 грн.
Згідно зіст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно дост. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1054 Цивільного Кодексу Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № 3-0124/13/37-КСС від 16.07.2013 року в сумі 52270,06 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, відповідно дост. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь держави необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 522,70 грн.
Керуючись ст. ст.10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст.526,611,1046,1049,1050,1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: 62440, Харківська область Харківський район, с. Руські Тишки, вул. Садова,30, адреса фактичного проживання: 61023, м. Харків, в-д Квітневий,33, ІНФОРМАЦІЯ_1, папорт серія: ММ №496840, виданий Липецьким відділом УМВС України в Харківській області,21.03.2000 р., ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Банк Форум», код за ЄДРПОУ: 21574573 суму заборгованості в розмірі 52270,06 гривень( пятдесят дві тисячі двісті сімдесят гривень шість копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: 62440, Харківська область Харківський район, с. Руські Тишки, вул. Садова,30, адреса фактичного проживання: 61023, м. Харків, в-д Квітневий,33, ІНФОРМАЦІЯ_1, папорт серія: ММ №496840, виданий Липецьким відділом УМВС України в Харківській області,21.03.2000 р., ІПН НОМЕР_1, на користь держави суму судового збору в розмірі 522,70 гривень (пятсот двадцять дві гривні сімдесят копійок).
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.В. Караченцев
Судове рішення № 57688260, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 25.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/5925/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: