Ухвала суду № 57688063, 16.05.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа635/3496/15-ц

Провадження 6/635/108/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дублікату виконавчого листа

16 травня 2016 року Харківський районни суд Харківської області

У складі: головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Покотилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року заявник звернулася до суду із заявою, де просила видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №635/3496/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено.

Заявник у судове засідання у судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, заяв про відкладення розгляду справу або про розгляд справи у її відсутність не надавала.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, заяв про відкладення розгляду справу або про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Відповідно положень ч. 2ст. 370 ЦПК Українисуд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

У відповідності зіст. 370 Цивільного процесуального кодексу Українизамість втраченого оригіналу виконавчого листу або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК підставами для видачі дубліката виконавчого листа чи судового наказу є:

1) втрата виконавчого листа чи судового наказу;

2) встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника у разі стягнення аліментів.

Як встановлено у судовому засіданні рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 750,00 (сімсот пятдесят) гривень щомісяця, починаючи з 07.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.22-23).

Як вбачається з матеріалів справи 15 червня 2015 року надійшла заява за вхідним номером 14859 від позивача ОСОБА_1 про видачу копії рішення та виконавчого листа по цивільній справі №635/3496/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. 30 червня 2016 року по вищевказаній справі канцелярією суду з цивільних справ Харківського районного суду Харківської області було виписано виконавчі листи по даній справі, про що свідчить відмітка в довідковому листі до справи.

Як вбачається з довідкового листа до справи №635/3496/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та журналу обліку виконавчих документів з цивільних справ Харківського районного суду Харківської області по вищевказаній справі виконавчі листи не видавалися.

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволеннізаяви ОСОБА_1, зацікавлена особа -ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листу по справі №635/3496/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитинивідмовити.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п'яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали.

СуддяН.Л.Панас