Ухвала суду № 57687754, 13.05.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.05.2016

Справа № 642/781/16-к

Провадження № 1кс/642/658/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., за участю секретаря Лозоватої А.В., слідчого Явдак Д.О., розглянувши клопотання старшого слідчого Ленінського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Явдак Д.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016220510000461 від 09.02.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції Явдак Д.О. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить зобов'язати уповноважених осіб ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»» код ЄДРПОУ 03351705, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Піонерський, 4, надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з яких складаються інвентарні справи квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, а також надати наявну у ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»» інформацію про власників зазначених квартир.

Як вбачається з наданих матеріалів, 30.01.2016 року до Ленінського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у ВП на ст. Харків-Пасажирський Ленінського ВП ГУНП Харківській області Павлова Є.О. щодо виявлення факту протиправних дій з боку провідника пасажирського потягу, під час проведення перевірки за зверненням ОСОБА_3, в рамках матеріалу ЖЕО №1373 від 28.01.2016.

09.02.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220510000461 з правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так було встановлено, що 20.01.2016 року Харківською митницею ДФС України було виявлено провіз з укриттям від митного контролю у пасажирському потязі № 19/20 сполученням «Москва-Харків» вагон № 17 провідником цього вагону ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6., трьох ноутбуків «Macbook» та одного Ipad, про що було складено протокол № 036/80700/16 від 20.01.2016 року.

Згідно пояснень ОСОБА_4, знаходячись в м. Москва, для перевезення до м. Харкова, вона взяла товар, а саме три ноутбуки «Macbook», один Ipad, та три телефони Iphone. Два телефони, а саме Iphone 5S та Iphone 6s Plus, вона передала своїй напарниці ОСОБА_5, а один залишила собі для перевезення через кордон.

Після перетинання кордону та прибуття поїзду на станцію Харків-Пасажирський працівниками Харківської митниці було виявлено провіз ОСОБА_4 з укриттям від митного контролю трьох ноутбуків «Macbook» та одного Ipad. Телефон, який знаходився у ОСОБА_4, вона задекларувала.

Після проходження митного та прикордонного контролю, ОСОБА_4 повернула ОСОБА_3 один телефон Iphone, який перевозила сама. В свою чергу ОСОБА_5 заявила що жодних телефонів для перевезення вона від ОСОБА_4 не отримувала, не перевозила та взагалі не бачила.

Також, ОСОБА_4 додатково повідомила, що ОСОБА_5 на нараді в резерві провідників Харківської вагонної дільниця, пообіцяла повернути телефони, а в подальшому неодноразово в телефонних розмовах погрожувала ОСОБА_4 та виказувала незадоволення тим, що ОСОБА_4 повідомила поліції всі подробиці.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що за допомогою офіційного сайту компанії «Apple» йому стало відомо, що один із телефонів, а саме Iphone 5S, IMEI НОМЕР_1, 21.01.2016 був активований на території України., другий телефон - Iphone 6s Plus досі ще не було активовано. Також ОСОБА_3 із неофіційних джерел стало відомо, що зазначений телефон в теперішній час використовується в Луганській області (на підконтрольній України території) з сім-карткою оператора Vodafone («МТС Україна») - НОМЕР_4. В подальшому було отримано відповідну ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку.

Слідчим підготовлено та направлено на адресу Кремінського ВП ГУНП в Луганській області відповідну постанову про проведення процесуальних дій на іншій території.

22.04.2016 на адресу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області після виконання зазначеної постанови надійшли відповідні матеріали. Працівниками Кремінського ВП ГУНП в Харківській області в якості свідка була допитана ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, у якій знаходився телефон Iphone 5S з IMEI НОМЕР_1. Остання повідомила що зазначеній телефон їй подарував її хлопець - ОСОБА_7, який працює провідником ВЧ-1 РФ «ПЗ» ПАТ «УЗ». Телефон був подарований без коробки та зарядки. Натомість ОСОБА_7 повідомив що придбав зазначений телефон у невстановленої особи на території ринку біля станції метро «Героїв Праці» м. Харкова.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 працював провідником у пасажирському потязі №19/20 сполученням «Москва-Харків» в вагоні №16 (в вагоні №17 працювала ОСОБА_5 та ОСОБА_4.). Так само ОСОБА_7 знаходився в цьому поїзді під час подій описаних вище, та достовірно знав про те що працівниками Харківської митниці ДФС України було виявлено провіз з укриттям від митного контролю з боку провідника ОСОБА_4

25.03.2016 року, під час моніторингу офіційного сайту компанії «Apple» було встановлено факт активації другого мобільного телефону - Iphone 6s Plus IMEI НОМЕР_2. Телефон було активовано 18.03.2016 року. Крім того на зазначеному телефоні було увімкнено функцію додатку «Найти Iphone», що неможливо зробити без активації самого телефону.

В подальшому було отримано відповідну ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку про телефонні з'єднання апарату стільникового зв'язку (Iphone 6s Plus) з ІМЕІ НОМЕР_2.

Під час отримання інформації у операторів мобільного зв'язку встановлено, що зазначений телефон вмикався 18.03.2016 та 29.03.2016 та використовувався з номером мобільного телефону НОМЕР_3.

Встановлено, що зазначений номер телефону перебуває у користуванні доньки провідника потягу ОСОБА_5 - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, заміжня - чоловік ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Відомості про нерухоме майно ОСОБА_5, ОСОБА_10 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Під час досудового розслідування направлено запит до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області та встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_10 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Чоловік ОСОБА_10 - ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

На теперішній час досудовим розслідуванням не встановлено, в якій саме квартирі (АДРЕСА_2 мешкає ОСОБА_10 з чоловіком, так саме не встановлено чи було проведено перепланування зазначених квартир шляхом їх об'єднання в одну, так як вони знаходяться поруч одна з одною.

З метою встановлення власників квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, слідчим направлено запит до ПП Полтавське Бюро Технічної інвентаризації «Інвентаризатор», однак необхідна інформація надана не була.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що інформація про власників зазначених квартир необхідна для проведення подальший слідчих дій в рамках даного кримінального провадження.

Представник ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду клопотання, у судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація тимчасовий доступ до якої заявлено, перебуває у володінні ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»» код ЄДРПОУ 03351705, за адресою: м. Полтава, пров. Піонерський, 4, та у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Явдак Д.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати уповноважених осіб ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»», код ЄДРПОУ 03351705, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Піонерський, 4, надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з яких складаються інвентарні справи квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, а також надати наявну у ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»» інформацію про власників зазначених квартир.

Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення всіх копій документів, прошу доручити старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Явдак Д.О.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вікторов В.В.