Рішення № 5768771, 27.01.2009, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 2-22/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2009 року Шишацький районний суд Полтавської області, у складі головуючого – судді Колоса Ю.А. при секретарі – Барабан Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Шишаки цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві вказав, що 12 липня 2006 року Акціонерний поштово – пенсійний банк «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (надалі – позивач), та громадянин ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 010/82/0033/63801 (надалі-кредитний договір).

Виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором забезпечується поруками громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до укладених договорів поруки від 12.07.2006 року.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором не виконує.

Незважаючи на неодноразові вимоги позивача до відповідачів про сплату прострочених обов’язкових платежів, заборгованість перед позивачем не погашена.

Внаслідок невиконання умов кредитного договору та договорів поруки позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про примусове стягнення заборгованості і просив стягнути з ОСОБА_2В, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на його користь прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 10000,00 гривень, прострочену заборгованість за процентами у розмірі 1855,34 гривні, пеню за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 80,79 гривень, а всього стягнути 11936,13 гривень. Позивач також просив стягнути судові витрати по справі в сумі 149,36 гривень.

У судовому засіданні позивач подав заяву про зміну розміру позовних вимог, оскільки ОСОБА_2 погасив заборгованість за кредитом в сумі 7400 грн. та нараховані відсотки за кредитом і пеню за прострочення строку повернення кредитних коштів в сумі 2086,98 грн. та просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 солідарно на його користь 6037,07 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з1явився, подав до суду письмову заяву про визнання позову в частині залишку по кредиту.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

12 липня 2006 року Акціонерний поштово–пенсійний банк «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та громадянин ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 010/82/0033/63801.

В цей же день, 12 липня 2006 року було укладено договори поруки №010/82/0033/63801 з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно з якими поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

ОСОБА_2 отримав 10000,00 гривень від позивача і відповідно до п.5.1. кредитного договору зобов’язався до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту в розмірі 10% від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення за кредитом. Всупереч умовам кредитного договору зобов’язання не виконував.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з визнання позову ОСОБА_2 в частині залишку по кредиту, положень зазначених вище статей ЦК України, кредитного договору №010/82/0033/63801 від 12.07.2006 року та договорів поруки №№010/82/0033/63801 від 12.07.2006 року, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,169,212,213,215,216 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, юридичною адресою якої є: 36014, м.Полтава, вул. Монастирська, 5а, на рахунок №29090025 у Полтавській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 заборгованість за кредитним договором №010/82/0033/63801 від 12.07.2006 року, договорами поруки №010/82/0033/63801 від 12.07.2006 року в сумі 6037 (шість тисяч тридцять сім) гривень 07 копійок та на відшкодування судових витрат 149 (сто сорок дев’ять) гривень 36 копійок, а всього стягнути 6186 (шість тисяч сто вісімдесят шість) гривень 43 копійки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду письмової заяви про апеляційне оскарження та наступного подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А.

Рішення набрало законної сили ______ 2009 року.

Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А.