Справа № 639/2940/16
1-кп/639/258/16
УХВАЛА
про привід підозрюваного
16 травня 2016 року м.Харків
Жовтневий, районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Федюшина М.В.,
секретаря Кузнецова М.І.,
прокурора Жила Є.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінальної справи за підозрою:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкой АР Крим, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд,
встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за підозрою ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 04.04.2016 року по справі призначено підготовче судове засідання на 06.04.2016 року на 10:30 год., про що підозрюваний ОСОБА_1 був повідомлений належним чином.
Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось, останній раз на 16.05.2016 року, через неявку підозрюваного ОСОБА_1, який про причини неявки суд не повідомив.
Підозрюваний ОСОБА_1, будучі належним чином повідомленим про день та час проведення підготовчого засідання, повторно не з'явився до суду, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належно повідомлений підозрюваний ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, вирішення питання про призначення справи до судового розгляду за його відсутності є не можливим, його явка в судове засідання є обов'язковою, суд, з урахуванням думки прокурора, вважає необхідним застосувати до підозрюваного привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,
ухвалив :
До підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, застосувати привід в підготовче судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова на 09 год. 30 хв. 15 червня 2016 року, зала №1.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2.
Суддя М.В. Федюшин
Судове рішення № 57687479, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/2940/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: