Провадження № 2-с/641/41/2016 Справа № 641/1637/16-ц
У Х В А Л А
16 травня 2016 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ященко С.О.
при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.03.2016 року, виданого за заявою АК "Харківобленерго" в особі Південного районного відділення енергопостачання за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за надані послуги з енергопостачання,-
В С Т А Н О В И В:
11 березня 2016 року за заявою АК "Харківобленерго" в особі Південного районного відділення енергопостачання видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за надані послуги з енергопостачання в розмірі 620, 80 грн. та судового збору у розмірі 689, 00 грн.
05.05.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 11.03.2016 року, посилаючись на оплату заборгованості.
В судове засідання представник стягувача та боржник не з'явились.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що між стягувачем та боржником існує спір про оплату заборгованості, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ від 11 березня 2016 року, виданий за заявою АК "Харківобленерго" в особі Південного районного відділення енергопостачання видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за надані послуги з енергопостачання в розмірі 620, 80 грн. та судового збору у розмірі 689, 00 грн. - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя -ОСОБА_2
Судове рішення № 57687420, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/1637/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: