справа №619/3459/15-ц
провадження №2-зз/619/22/16
УХВАЛА
іменем України
12 травня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого суддіОСОБА_1за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту сумісного проживання, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
установив:
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому просила встановити факт сумісного проживання ОСОБА_3 з сином ОСОБА_7 за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Козача Лопань пров. Свердлова №4, з 1995 року по день смерті останнього 13.05.2005 року; визнати за ОСОБА_8, право власності на ? частину житлового будинку та на ? частину земельної ділянки, які знаходяться за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Козача Лопань пров. Свердлова №4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 13.05.2005 року.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19 листопада 2015 року в порядку забезпечення позову було заборонено відчуження: ? частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Козача Лопань пров. Свердлова №4, та належить ОСОБА_7 на підставі договору дарування, посвідченого 23 квітня 2001 року приватним нотаріусом ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за №518; ? частини земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Козача Лопань пров. Свердлова №4, та відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №693079, зареєстрованого 30.05.2001 року за №364,належить ОСОБА_7 на підставі договору дарування, посвідченого 23 квітня 2001 року приватним нотаріусом ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за №518.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 березня 2016, у задоволенні позову відмовлено.
ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.
У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Як вбачається з рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 січня 2016 рокуу задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Так як ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні позову, то відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України суд постановляє ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.154, 208-210 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_4 задовольнити повністю
Заходи забезпечення позову у виді заборони відчуження: ? частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Козача Лопань пров. Свердлова №4, та належить ОСОБА_7 на підставі договору дарування, посвідченого 23 квітня 2001 року приватним нотаріусом ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за №518; ? частини земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Козача Лопань пров. Свердлова №4, та відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №693079, зареєстрованого 30.05.2001 року за №364,належить ОСОБА_7 на підставі договору дарування, посвідченого 23 квітня 2001 року приватним нотаріусом ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за №518, які були вжиті згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 19 листопада 2015 року, - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є. А. Болибок
Судове рішення № 57687410, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/3459/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: